El empresario Javier López Madrid y el policía José Manuel Villarejo serán juzgados dos veces por el acoso a la doctora Pinto. En la Audiencia Nacional por un supuesto delito de cohecho y en los tribunales de Madrid por los supuestos delitos de coacciones, amenazas, lesiones y contra la Administración de Justicia.
La Fiscalía pide 13 años de prisión para López Madrid y para Villarejo por amenazas y coacciones a la doctora Pinto
|
16/3/2022 10:37
|
Actualizado: 16/3/2022 12:31
|
La Fiscalía Provincial de Madrid solicita 13 años y 2 meses de cárcel para el empresario Javier López Madrid y al comisario jubilado José Manuel Villarejo por las amenazas y coacciones que de forma “reiterada” e “insistente” hicieron a la doctora Elisa Pinto para que no denunciara al primero.
El “hostigamiento” llegó a tal punto que llegaron a agredir en dos ocasiones a la mujer y hasta ordenaron a personas desconocidas que se dirigieran a un hijo menor de edad de la víctima para decirle “también estamos pendientes de vosotros”, afirma la Fiscalía.
El Ministerio Público les imputa delitos continuados de coacciones (3 años), amenazas (1 año y 8 meses), contra la Administración de Justicia (1 año y 6 meses) y dos de lesiones (3 años y 6 meses cada uno).
LÓPEZ MADRID Y VILLAREJO SERÁN TAMBIÉN JUZGADOS POR COHECHO EN LA AN
Este es el segundo escrito de acusación de la Fiscalía contra López Madrid y Villarejo. El pasado mes de febrereo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó un recurso del empresario contra el auto de apertura de juicio oral por un delito de cohecho y dio luz verde para la celebración del juicio.
En esa causa, paralela a esta, la doctora Pinto solicita seis años de prisión contra ambos.
Lo que se ha investigado hasta ahora en la Audiencia Nacional, es la «existencia de indicios de la contratación de los servicios de un Comisario del Cuerpo Nacional de Policía en activo en el momento de producción de los hechos» y «si se ha llevado a cabo por Francisco Javier López Madrid un delito de cohecho activo», decía el auto de la Sala, que ratificaba la decisión tomada por Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción 6 de ese órgano judicial, de mandar el caso para su enjuiciamiento.
ESTE CASO TIENE SU ORIGEN EN UNA DENUNCIA INTERPUESTA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 39
Este segundo caso de hoy, por el que también acusa la Fiscalía, tiene su origen en la denuncia que interpuso la doctora Pinto el 20 de diciembre de 2013 ante los Juzgados de Madrid y que cayó en el Juzgado de Instrucción 39, del que es titular la magistrada Belen Sánchez Hernández.
La abogada de la doctora Pinto, Ana Blanco, solicita para ambos la imposición de penas que suman los 22 años de cárcel y multas de 90.000 euros por un delito continuado de amenazas, otro delito continuado contra la Administración de Justicia, un delito de lesiones y otro delito de lesiones agravadas contra su cliente.
En su escrito, la Fiscalía relata, al igual que la acusación particular, que los años se remontan al año 2012 cuando la víctima era jefa del servicio de Dermatología del Hospital San Camilo y en su condición de médico especialista conocía a la familia de López Madrid con quien al año siguiente comenzó una relación de amistad.
A partir de entonces, y hasta septiembre de 2013, comenzó a recibir regalos, mensajes subidos de tono, fotografías sexuales explícitas recíprocas o a tener encuentros “deliberadamente” casuales en sitios públicos (tiendas, restaurantes y lugar de trabajo).
En septiembre de 2013 el acusado contactó con Villarejo, que entonces era comisario de Policía adjunto a la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, que ostentaba Eugenio Pino, con la finalidad de hostigar a la doctora Pinto y evitar que le denunciara y, de paso, para que pusiera a su disposición particular los medios policiales necesarios para desacreditar las denuncias.
Así, según la Fiscalía, entre los meses de septiembre y diciembre la doctora Pinto comenzó a recibir llamadas telefónicas y mensajes amenazantes de López Madrid, diciéndole entre otras cosas, que había contratado a un comisario al que describió como las “cloacas del estado” para que le ayudara a solucionar su resistencia, que era experto en generar coartadas falsas y en poner en su sitio a “chulas” como ella, o de las personas a las que éste había contratado.
Estas llamadas, “en principio”, eran anónimas con voz de mujer distorsionada a su número personal de móvil y al fijo de su domicilio familiar en las que le decían: «Puta no te acerques a Francisco Javier López Madrid, me vale madres llevarte por delante».
La mujer también recibió llamadas a su otro número personal de móvil desde otros teléfonos correspondientes a tarjetas prepago adquiridas con identidad falsa que iban cambiando cada poco tiempo.
REUNIÓN DE LÓPEZ MADRID Y DE VILLAREJO EN LAS OFICINAS DEL SEGUNDO
El 10 de diciembre de 2013 ambos acusados se reunieron en las oficinas de CENYT en Torre Picasso y a continuación se dirigieron a la consulta de la médico. Allí, según el fiscal, hostigaron de nuevo a la mujer.
Le advirtieron de que le estaban vigilando y de que la policía vendría a visitarla si no cesaban las denuncias.
Diez días después, y durante más de una semana, la víctima fue amedrentada de nuevo “reiteradamente” por personas desconocidas “que actuaban por encargo de los acusados”.
La Fiscalía subraya que todos estos actos estaban dirigidos a alterar el sentimiento de seguridad y paz de la mujer “tratando de impedirla actuar libremente”.
Y ello porque las acciones que de manera “insistente” y “reiterada” realizaron los acusados pusieron de manifiesto que la víctima estaba siendo vigilada y perseguida y que, además, “alteraron gravemente la vida cotidiana de la doctora Pinto y de su familia, teniendo que contratar seguridad privada, sus hijos dejaron de ir al parque y dejó de conducir durante al menos 6 años”.
11 ACCIONES DE HOSTIGAMIENTO A LA DOCTORA PINTO
A partir del 20 diciembre y hasta el 29 de marzo la Fiscalía tiene computadas once acciones que van desde que un desconocido se acercó a la puerta del colegio donde estudiaba un hijo de la doctora que tenía 10 años para decirle “también estamos pendientes de vosotros” a llamadas telefónicas donde se le avisaba “vamos a seguir puta” o donde le decían “te vamos a matar”
Los mensajes amenazantes por encargo de los acusados hacia la mujer continuaron hasta principios de 2015. Entre ellos están los siguientes: “Puta loca judía”, “sabes que quien nos paga se fue a ver tranquilo el partido a Lisboa en un avión privado mientras tu permaneces encerrada? Recuerda: dinero y poder! Estas muerta!” o “que tu hijo estuviese delante no fue un accidente…Dolor…Mas y más dolor…Les has cambiado de cole crees que es mas seguro ?».
La primera agresión se produjo el 13 de enero de 2014. Cuando la mujer se encontraba en el interior de su vehículo parado en la calle, una persona desconocida se introdujo en la parte trasera y, “esgrimiendo un cuchillo”, se lo clavó en el hombro mientras decía «estás indefensa”.
La segunda ocurrió el 10 de abril. Ese día la mujer iba con su hijo menor de edad en su vehículo y, tras bajarse de su coche para buscar el alzador para el niño, fue abordada en la calle Triana por Villarejo quien, según la Fiscalía, propinó a la víctima un corte en el abdomen por encima de la blusa con un instrumento cortante mientras profería la expresión “López Madrid quiere que cierres la boca”.
La mujer denunció su situación de hostigamiento hasta en quince ocasiones: 21 de diciembre de 2013, 17 de diciembre de 2013, 5 de enero de 2014, 13 de enero de 2014, 15 de febrero de 2014, 23 de febrero de 2014, 28 de febrero de 2014, 4 de marzo de 2014, 13 de marzo de 2014, 14 de marzo 2014, 23 de marzo de 2014, 3 de abril de 2014, 7 de abril de 2014, 10 de abril de 2014 y 11 de abril de 2014.
Noticias Relacionadas:
