La exdiputada catalana Anna Gabriel se entrega en el Supremo tras cuatro años huida en Suiza
El magistrado instructor del caso ‘procés’, Pablo Llarena Conde, la ha citado para interrogarla en fechas cercanas y ha acordado la libertad provisional.

La exdiputada catalana Anna Gabriel se entrega en el Supremo tras cuatro años huida en Suiza

Anna Gabriel (CUP) está procesada en el caso 'procés' por delito de desobediencia y se encontraba huida en Suiza desde febrero de 2018

19 / 07 / 2022 14:20

Actualizado el 19 / 07 / 2022 14:33

En esta noticia se habla de:

Anna Gabriel i Sabaté, exdiputada del Parlamento catalán que se encontraba huida en Suiza desde febrero de 2018, ha comparecido hoy voluntariamente ante el Tribunal Supremo (TS), acompañada de su abogado, Iñigo Iruín Sanz, para ponerse a disposición del Tribunal y regularizar su situación procesal de rebeldía. 

Gabriel, que fue diputada del Parlamento de Cataluña por la CUP hasta su destitución el 28 de octubre de 2017 en aplicación del artículo 155 de la Constitución, está procesada en el ‘caso procés’ por su posible implicación en la declaración unilateral de independencia de Cataluña.

Fue declarada en rebeldía en julio de 2018. 

Anna Gabriel fue investigada como presunta autora de un delito de desobediencia del artículo 410 del Código Penal, sin que existiera contra ella ninguna orden europea o internacional de detención puesto que el delito que se le atribuye no lleva aparejada pena privativa de libertad, sino pena de multa de hasta doce meses y una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de hasta dos años de duración.

Sin embargo, existía una orden nacional de detención para que fuera puesta a disposición del Tribunal y pudiera recibírsele declaración, ante la imposibilidad legal de continuar el procedimiento contra ella sin haber practicado una previa declaración indagatoria. 

Consecuentemente, la decisión del magistrado Instructor, Pablo Llarena Conde, tras su entrega ha sido la de citarla para ser interrogada en fechas cercanas y con participación del resto de las partes personadas en el proceso.

Llarena ha acordado la libertad provisional de Anna Gabriel, quedando sin efecto la orden de búsqueda y detención existente contra ella, así como la declaración de rebeldía.

El magistrado le ha impuesto la obligación de que comparecezca ante el Supremo cuantas veces sea llamada y de que designe un domicilio y teléfono donde ser localizada.

El magistrado instructor dejó en una pieza separada a los procesados huidos de la Justicia que han sido declarados en rebeldía, el expresidente catalán Carles Puigdemont, y los exconsejeros Antoni Comín, Lluis Puig, Clara Ponsatí, Marta Rovira, Anna Gabriel y Meritxell Serret.

Esta última también se entregó en el Supremo en marzo de 2021.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

El Supremo al exfutbolista del Celta de Vigo, Santi Mina: callar no es consentir y el sí de una mujer es solo suyo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’