Carolina Castillo recibió el premio de manos de Joaquín García-Romanillos, vicepresidente de la Mutualidad de la Abogacía. Foto: Confilegal.
Carolina Castillo: «El premio de artículos jurídicos de la Asociación San Raimundo de Peñafort es un reconocimiento estimulante al esfuerzo»
|
15/12/2022 06:49
|
Actualizado: 14/12/2022 21:02
|
La magistrada y profesora universitaria, Carolina del Carmen Castillo Martínez, ganadora de la tercera edición del premio de artículos jurídicos de la Asociación de Juristas y Profesionales del Derecho San Raimundo de Peñafort, describió el galardón recibido como «reconocimiento estimulante al esfuerzo. Un foro en el que puedes escribir, puedes fundar y puedes diferir de las opiniones de los demás es muy importante. Porque en la confrontación de ideas se encuentra el enriquecimiento».
La magistrada del Juzgado de Primera Instancia 4 de Castellón, y profesora de derecho civil de la Universidad de Valencia, pronunció estas palabras en su turno de agradecimiento, tras recibir el galardón de manos de Joaquín García-Romanillos, vicepresidente de Mutualidad de la Abogacía, en el acto celebrado el pasado martes en el Auditorio del Consejo General de Procuradores de España, en Madrid.
Castillo Martínez fue premiada por su trabajo titulado «El procedimiento inmatriculador de los bienes eclesiásticos y su constitucionalidad: fundamentos jurídicos para la adecuada conclusión de una causa», que está dotado con 5.000 euros.
«Agradezco a la Asociación San Raimundo de Peñafort este reconocimiento al esfuerzo, por un lado, y, por otro, al hecho de que se trate de un premio tan prestigioso abierto a cualquier disciplina jurídica», subrayó la galardonada.
«Para mí ha sido un oásis en la tarea ardua diaria, entre el trabajo del Juzgado y el de la Universidad, a veces árido y no siempre gratificante, esperando noticias de la ANECA, para ver si me acreditan como catedrática de Derecho Civil. Recibir este premio supone un gran estímulo que agradezco profundamente», añadió.
García-Romanillos, quien formó parte del jurado, resaltó durante su intervención previa la calidad de los artículos jurídicos que han competido en esta III edición. «Han tenido una profudidad estupenda», afirmó.
En ese mismo acto, que estuvo presidido por el consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Enrique López, junto a Rosalina Díaz Valcárcel, presidenta de la Asociación, Adolfo Díaz-Ambrona, secretario del Consejo de Santander España, y Cristina Retana Gil, directora de Contenidos e Innovación de Aranzadi La Ley –nombre que ha recibido la compañía tras la compra y fusión por el grupo escandinavo Karnov de Wolters Kluwer España y Thomson Reuters Aranzadi–, junto a García-Romanillos, también se entregó una mención a Alejandro Blázquez Lidoy, por su trabajo «La problemática jurídica de los testigos y/o peritos inspectores de Hacienda en los delitos contra la Hacienda Pública».
Blázquez Lidoy, catedrático de Derecho Financiero y Tributario, abogado y perito, describió como «motivo de orgullo el hecho de que haya tenido acogida un tema que tiene que ver con el dercho financiero y tributario que no es una rama que tenga muy buena acogida entre los profesionales del derecho».
«Además, siendo un trabajo que es bastante crítico con la Inspección de Hacienda. Es muy estimulante que un jurado tan prestigioso lo haya encontrado original. Mis agradecimientos más sinceros», concluyó Blázquez Lidoy.
La presidenta Rosalina Díaz Valcárcel recordó que la Asociación fue creada en 2019 para contribuir a la investigación, el estudio y la difusión del derecho.
«No queremos que sea un premio fácil de obtener. La calidad de los premios debe ser indudable. Y eso lo garantizan jurados de gran calidad, como los nuestros. El reconocimiento público es una prueba de nuestra consolidación como referente», dijo Díaz Valcárcel.
La presidenta hizo referencia también al hecho de que el III Premio de Tuits Jurídicos hubiera quedado sin ganador. «El jurado, a la luz de la lectura de los tuits candidatos, decidió que no tenían la calidad suficiente, por lo que lo declararon desierto», explicó.
«Ciertamente es un gran desafío sintetizar en un tuit o en un hilo de tuits conceptos jurídicos complejos. Este año no ha podido ser. Buscamos la excelencia en todo. En los artículos jurídicos y en los tuits jurídicos. Ese es nuestro norte», relató.
El tribunal del III Premio de Artículos Jurídicos de la Asociación estuvo formado por Juan José González Rivas, expresidente del Tribunal Constitucional, Rosa María Virolés, presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, Juan Francisco García Sánchez, magistrado jubilado de la Sala de lo Social del Supremo, Juan José Fernández Domínguez, catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de León –presidente del tribunal del Premio–, Sonia Calaza López, catedrática de Derecho Procesal y directora del Departamento Procesal de la UNED y codirectora de la revista Actualidad Civil La Ley, José Luis Piñar Mañas, catedrático de Derecho Administrativo USP-CEU y presidente de la Sección de Derecho Público de la Comisión General de Codificación, Joaquín García-Romanillos, vicepresidente de Mutualidad de la Abogacía, Adolfo Díaz-Ambrona, secretario del Consejo de Santander España, y Álvaro López, abogado, que ejerció de secretario.
El de tuits jurídicos estuvo compuesto por Victoria Ortega, presidenta del Consejo General de la Abogacía Española, Begoña Tárrega, magistrada de la Audiencia Provincial de Tarragona, Claudio García-Vidales, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 6 de El Ejido, Almería, y Carlos Berbell, director del diario jurídico Confilegal, decidió dejarlo desierto al considerar que los 8 textos presentados no cumplían con los requisitos de calidad buscados.
Noticias Relacionadas:
