La Real Academia Española (RAE) concluyó ayer su pleno sobre la polémica surgida en torno a la decisión de la pasada semana de modificar la regla para tildar «solo» cuando haya «riesgo de ambigüedad», cuando pueda haber confusión entre el adverbio y el pronombre demostrativo.
La conclusión ha sido que se mantiene dicha modificación tras un debate «pacífico» en el que «no ha habido ni vencedores ni vencidos».
«Hoy ha sido ratificada por unanimidad la posición de la Academia respecto a un tema que empezó a debatirse hace diez años y ha situado en distintas posiciones tanto a escritores como gramáticos. Pero nadie ha dado su brazo a torcer ni hay vencedores, por más que algunas comunicaciones públicas aparenten otra cosa», explicó a la conclusión del pleno el director de la institución, Santiago Muñoz Machado.
La semana pasada, el académico Arturo Pérez-Reverte criticó a través de redes sociales que desde una cuenta de la RAE se argumentara que había que «justificar» esa decisión de tildar o no ‘solo’.
«¿No se añade nada nuevo?. ¿Lo tendrá que justificar?. Lamento decir que RAE, dirigida por un académico antitildista, está dando información sesgada e inexacta», matizando posteriormente que no se refería al director de la institución, Santiago Muñoz Machado.
Además, el novelista insistió en que la RAE sí que «aprobó una modificación importante» respecto a la tilde en ‘solo’ en su última sesión plenaria, avanzando que este pleno de ayer sería «tormentoso».
«La norma deja abierta la posibilidad de que no se tilden nunca ni el adverbio ‘solo’ ni los pronombres administrativos, que es la opción más aconsejable», apuntó el director de la RAE.
Así, esta postura fue ratificada ayer «por unanimidad» –y no como ocurrió en el anterior pleno donde también se dijo que existía esa unanimidad, pero en realidad fue «por consenso»–.
Muñoz-Machado afirmó que todos los académicos se conforman con la modificación de la redacción de la norma.
Incluyendo Pérez-Reverte que después dijo que no fue un pleno «tormentoso, sino en términos muy corteses como es habitual en la RAE». «Hemos llegado a una solución pacífica del agrado de todos y hemos tenido un gran pleno»,
El director de la RAE reconoció que «Hubo mucha precipitación al comunicar el acuerdo [pasado] y quizás algunas expresiones en ‘tuits’ no fueron lo más precisas: algunos académicos ven este paso muy importante en la línea de lo que ellos han reclamado y lo han tomado como un gran éxito personal y victoria de sus posiciones y otros académicos más partidarios de la regla establecida han manifestado que, a su entender, no hay variaciones».
«No hay posturas tildistas o antitildistas, somos personas con una formación diferente: hay un tercio de gramáticos un tercio de novelistas y un tercio de personas con profesiones diferentes pero nos llevamos muy bien y llevamos el trabajo con mucha normalidad», defendió.
Y añadió que intervinieron prácticamente todos los escritores y gramáticos y que Arturo Pérez-Reverte ha sido «uno de los más activos» –al acabar, hubo un académico que dejó en el acto un «documento dejando más clara su posición».
Muñoz-Machado indicó que esa opción de aclarar que la tilde depende del «juicio de quien escribe» se incluirá en el próximo Diccionario Panhispánnico de Dudas y que no se trata de una norma nueva, sino «una aclaración».
Es por ello que, al no ser una norma nueva, tendrá que pasar por el proceso de aprobación de todas las academias de la lengua española agrupadas en ASALE –aunque sí les han preguntado si a ellas les parecía un cambio normativo y no una modificación–.
