El Secretariado de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha informado que el 79,84 % de sus afiliados han votado hoy telemáticamente aceptar las condiciones de la propuesta escrita planteada por los Ministerios de Hacienda y Función Pública y de Justicia; el 16,60 ha votado en contra y el 3,55 % se ha abstenido.
La votación ha tenido lugar entre las 9.00 y las 20.00 horas del día de hoy.
«El resultado supone un apoyo asociativo claro a la aprobación de la propuesta que se sometía a nuestra consideración», dice el Secretariado en un comunicado.
Las cuatro asociaciones de jueces –APM, AJFV, JJpD y FJI– y las tres de fiscales –AF, UPF y APIF– tienen hoy una cita en el Ministerio de Justicia para responder a esta oferta.
La APM, la asociación mayoritaria, ha calificado esa propuesta de «insuficiente e inasumible».
Las desavenencias del frente asociativo judicial termina con una política de unidad de las cuatro asociaciones de jueces que se remonta a 2014. Han sido nueve años sin precedentes en su historia que, con estas desavenencias, ha saltado por los aires.
JJpD «considera que una actitud responsable con la función que realizamos debe conducir a la búsqueda de un acuerdo que evite que se incrementen los perjuicios que los conflictos habidos y en marcha causan a la administración de justicia y, sobre todo, a los profesionales del derecho y la sociedad».
Y añaden: «Mantendremos, en consecuencia, una actitud constructiva, que persiga estas primeras mejoras de la carrera judicial, que podrán ampliarse en el futuro, sin necesidad de aguardar otros cinco años, y que facilite una responsable respuesta de quienes conforman el Poder Judicial a las demandas de tutela judicial que, cada vez en mayor medida, se plantean en juzgados y tribunales».
Sin renunciar a reclamar nuevas mejoras de las condiciones profesionales de la judicatura, van a defender «que se alcance un acuerdo que facilite una salida negociada y evite el perjuicio que se padecería si el conflicto se enquista».
