La Fiscalía pide 4 años de cárcel para un exalto cargo del Consejo de Colegios de Fisioterapeutas por administración desleal
El Ministerio Público imputa a los cuatro acusados un delito de trata de seres humanos con fines de servidumbre, serán juzgados la próxima semana en la Audiencia Provincial de Madrid. Foto: Confilegal.

La Fiscalía pide 7 años de cárcel para unos padres por vender a su hija

Afirma que la vendieron a un matrimonio de compatriotas rumanos que quería que la menor conviviera como pareja y bajo la voluntad de su hijo

9 / 06 / 2023 12:22

Actualizado el 09 / 06 / 2023 12:22

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Provincial de Madrid reclama siete años de prisión para unos padres, de origen rumano, acusados de vender a su hija de 12 años a un matrimonio de compatriotas que quería que la menor conviviera como pareja y bajo la voluntad de su hijo, que tenía la intención de que se trasladara con él a España.

El juicio contra los cuatro acusados comenzará el próximo miércoles en la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16).

El Ministerio Público les imputa un delito de trata de seres humanos con fines de servidumbre, del artículo 177 bis 1 a) y 2 del Código PenaL (CP), en relación con el Convenio de Ginebra de 30 de abril de 1956 para la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas análogas a la esclavitud, artículo 1. Y subsidiariamente, un delito de trata de seres humanos con fines de matrimonio forzosa del artículo 177 bis 1 e) y 2 del CP.

Apunta que en el caso de los padres concurre la circunstancia mixta de parentesco del artículo 23, actuando como circunstancia agravante.

Además de la pena de cárcel, pide que se les imponga prohibición de acercarse a la víctima a menos de 500 metros durante 8 años y un día y que los cuatro acusados la indemnicen solidariamente con 30.000 euros por los perjuicios morales causados.

LOS HECHOS, SEGÚN LA FISCALÍA

Según la Fiscalía, los padres, R. A. y S. O. M., acordaron entregar a su hija a un matrimonio de compatriotras, C. A. y M. R., «a cambio de una cantidad de dinero que no se ha podido determinar», con el objetivo de que viviera con su hijo, también menor, en una relación conyugal aceptada «por haber sido educada en la creencia de que eso era lo normal y lo que se esperaba de ella».

La menor, que vivía en Alemania con su madre, estuvo sometida al control del matrimonio, que pretendía llevarla a España a vivir con ellos «separándola de su familia biológica y desescolarizando a la menor, que no hablaba nada de español y nunca había estado en España», de acuerdo al Ministerio Público.

Señala que el 22 de junio de 2022, tras someter a la menor a la prueba del pañuelo que acreditaba su virginidad, la chica fue obligada a mantener con el hijo de los acusados una relación análoga a la conyugal con relaciones sexuales completas, «aceptando la menor ésta situación por haber sido educada en la creencia de que eso era lo normal y lo que se esperaba de ella».

Un día más tarde, añade, los padres de la menor acudieron a una notaría en Rumanía para manifestar que su hija pasaría a vivir con M. R. y que desde ese momento, y hasta el año 2024, autorizaban a su hija a viajar por el extranjero acompañada de la acusada.

Por ello, el 24 de junio de 2021 se celebró en Rumanía una gran fiesta para celebrar el enlace de los dos menores. Según expone la Fiscalía, dos días más tarde, la pareja que compró a la menor se la llevaron desde Bucarest a Madrid y la alojaron con ellos en un piso en Mejorada del Campo.

Desde entonces, y hasta la fecha de la entrada y registro que tuvo lugar el 4 de octubre de 2021, la menor permaneció sin escolarizar, compartía habitación y cama con el joven, con quien mantenía una relación análoga a la conyugal, también de acuerdo al relato de la Fiscalía.

Además, indica que su documentación (pasaporte y partida de nacimiento) estaban en poder de los padres del chico y no tenía teléfono móvil personal. Salía poco de la casa y cuando lo hacía, era siempre acompañada de los acusados o del chico, agrega.

El 17 de septiembre de 2021 la menor fue llevada a Sevilla por C. A. y M. R. para acudir a una fiesta que tuvo lugar al día siguiente en la Hacienda Atarazana, para celebrar de nuevo en España el enlace de los dos menores, concluye su relato.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

Enrique Bacigalupo, el penalista del exilio argentino que marcó la jurisdicción penal del Supremo español

In Memoriam | Fallece Enrique Bacigalupo

Lo último en Tribunales

Zapatero

Zapatero recurre a la Audiencia Nacional para excluir del ‘caso Plus Ultra’ el informe de la UDEF sobre sus gestiones en Bolivia

masc y ocupa

Enviar un burofax a un okupa es suficiente para el MASC, aunque no acepte recibirlo

Ceuta Inmigrantes 2

Tardón pone a Iustitia Europa al frente de las acusaciones populares en la investigación sobre Ceuta

LEY DE NIETOS CERA

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez

La jueza Tardón reclama la causa contra el delegado del Gobierno en Ceuta por la llegada masiva de inmigrantes