La Sala respalda a García Castellón y rechaza retrasos en la instrucción de Tsunami: "La actividad ha sido muy numerosa"
La Audiencia Nacional ha suspendido este martes el juicio contra 22 integrantes de una empresa por haber estafado, presuntamente, 50 millones de dólares a 50.000 personas de todo el mundo.

La Audiencia Nacional suspende el juicio por la estafa piramidal de 50 millones para intentar llegar a acuerdos con la Fiscalía  

4 / 07 / 2023 13:16

Actualizado el 04 / 07 / 2023 13:17

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Nacional ha suspendido este martes el juicio contra 22 integrantes de una empresa por haber estafado, presuntamente, 50 millones de dólares a 50.000 personas de todo el mundo.

Según ha informado el abogado de la acusación particular, Damián Vázquez a Confilegal, se ha suspendido con el objetivo de formar nuevas reuniones en tres días distintos en julio con el Fiscal en la Audiencia Nacional para llegar a posibles acuerdos. 

La presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha relatado que sólo tendrán “un día o dos” de sesiones en el caso de que se alcanzasen acuerdos ya que lo que es desplegar un juicio oral sería a partir de 2024 porque el calendario de la Sección Cuarta tiene juicios anteriores.

En este sentido, la magistrada ha criticado que el juicio esté «sufriendo un retraso» que no comparten, que no les «agrada nada» al ir «en contra de un sentido del deber»: el de «hacer justicia».

El escrito de acusación

En el escrito de acusación la Fiscalía pide para José Manuel Ramírez una pena de 11 años y 6 meses de cárcel como supuesto máximo responsable de la organización junto a su mujer, María Pilar Otero. Y para el resto de los acusados, 7 años y medio.

Les acusa de delitos de integración en grupo criminal y, además, a José Manuel Ramírez también de un delito de estafa –junto a su mujer–y otro delito de blanqueo de capitales.

El Ministerio Público asegura que los 22 acusados formaban «parte de un grupo criminal organizado especializado en la comisión de masivas estafas piramidales entre otros actos criminales, estando las funciones de cada uno de los acusados dentro del grupo perfectamente definidas, procediendo todos ellos a la captación de ciudadanos de todo el mundo que habrían adquirido ‘packs’ o franquicias de la empresa UNETENET».

En este sentido, el escrito indica que «la única manera de recuperar su inversión era recurrir al dinero procedente del alta de nuevos socios a los que se les promete ganar dinero por simple publicidad».

De ese modo, continúa el Ministerio Fiscal, procedieron a la creación de una empresa registrada en San Vicente de Granadinas como «matriz de diversas filiales» de las que Ramírez y su mujer «eran socios y máximos responsables».

Noticias relacionadas:

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI

Calama rechaza consultar a Arabia Saudí sobre las joyas de Zapatero porque su versión carece de corroboración objetiva

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno

Lo último en Tribunales

ignacio gonzález

El campo de golf que llevó a Ignacio González al banquillo: el expresidente madrileño declara este miércoles en la Audiencia Nacional

el-logotipo-de-mercedes-benz-1

Le pincharon las cuatro ruedas y rayaron su Mercedes, pero el único testigo vio a los sospechosos de espaldas: absueltos

Avenade

El Supremo desmonta el ERE encubierto de Avanade: las bajas «voluntarias» también cuentan

grúas urda

La juez de Urda obliga a la empresa de grúas a trabajar sin pausa tras una noche sin operarios en la zona del siniestro

Doce expedientes judiciales en revisión

Las acusaciones recurren la amnistía de los doce CDR y exigen un examen individual de cada conducta