La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) acusa al Tribunal Constitucional (TC) de inmiscuirse en el debate político, al aprovechar una sentencia sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para avanzar que avalaría que sólo fuera elegido por el Congreso y no el Senado, de mayoría del PP.
Se refiere a la sentencia del pasado de 2 de octubre que desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Ley que limitó las funciones al Consejo estando en funciones, «cuyo fallo había sido anticipado hace algún tiempo».
En un comunicado, difundido hoy, desde el Comité Nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria muestran su «preocupación» por la afirmación contenida en la resolución de que “no existe una definición constitucional excluyente del sistema de nombramiento de los vocales del CGPJ, siendo posible, dentro del marco constitucional, que la propuesta para su nombramiento proceda en todo o en parte del Congreso o del Senado”.
Denuncia que esta afirmación, como la argumentación que la apoya, resultaba «absolutamente innecesaria» para resolver las cuestiones planteadas en este asunto, limitadas a la constitucionalidad del recorte de las funciones del CGPJ una vez vencido su mandato de cinco años.
Esta asociación destaca que el TC está afrontando una «grave crisis de credibilidad, debido tanto a los criterios de elección de sus magistrados –altamente sospechosos de politización– como al proceder sistemático del tribunal por bloques, lo que es difícilmente compatible con métodos de resolución en los que prime lo jurídico sobre lo ideológico».
Afirma que en este contexto, «que el TC se pronuncie expresamente y sin necesidad sobre la validez constitucional de un sistema de elección de los vocales del CGPJ que coincide parcialmente con una inciativa en ciernes para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) a fin de que sea el Congreso de los Diputados quien elija a los vocales que actualmente designa el Senado, carece de justificación jurídica y más bien parece un intento de influir en un debate político abierto en nuestro país».
«Con este proceder el TC, en primer lugar, está advirtiendo a quienes podrían oponerse a una reforma de la LOPJ como la indicada de que la misma será avalada en cuanto a su constitucionalidad, llegado el caso, lo que convierte al tribunal en instrumento activo de disputas politícas ajenas, a día de hoy, a su jurisdicción», manifiesta AJFV
Añade que en segundo lugar, el órgano de garantías «está preparando, a modo de falso precedente, los argumentos que sustentarán dicha futura decisión avalando la constitucionalidad de la reforma, lo que supone prescindir en sus criterios de actuación de cualquier consideración técnico-jurídica».
En tercer lugar, afirma que el TC está «utilizando argumentos que, obviando los graves problemas de apariencia de politización que afectan al CGPJ y que han sido puestos de manifiesto por las instituciones europeas, ofrecen una justificación artificiosa para defender la constitucionalidad de una futura reforma como la antes mencionada, que iría precisamente en contra de las recomendaciones persistentes de aquellas instituciones».
«Pretender que el CGPJ es ‘sin duda’ independiente del Gobierno o que sus vocales son inmunes a injerencias indebidas de las Cortes Generales, como afirma el TC en su sentencia, es quedarse anclado en un análisis ramplón y puramente superficial que no se compadece con la realidad», expone.
Por último, esta asociación pone el foco sobre el hecho, objeto de recientes informaciones, de que el TC ha decidido posponer sine die la revisión de su decisión de inadmitir a trámite el recurso de amparo interpuesto por los seis candidatos al CGPJ avalados por AJFV, pese a que dicha decisión fue declarada contraria al Convenio europeo de derechos humanos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en sentencia de 22 de junio de 2023.
A juicio de AJFV, esta posposición «induce a pensar que el TC, continuando una desgraciada práctica, ha optado por eludir las delicadas cuestiones relativas a su propia utilidad como garante de los derechos fundamentales que aquella sentencia plantea, confiando, como ya se ha dicho, en una eventual reforma de la LOPJ que pueda hacer que aquel recurso pierda sobrevenidamente su objeto».
«Desde AJFV hemos luchado de forma incesante en el pasado por preservar los valores constitucionales que definen el papel de los jueces en un Estado democrático de Derecho. Ese mismo espítitu crítico, institucionalmente leal pero inquebrantable en la defensa de aquellos principios, es el que moverá nuestra actuación en el futuro próximo, en los ámbitos nacional y europeo, ante el incierto escenario que estas decisiones del TC anticipan», concluye.
