Lesmes recupera al vocal Álvaro Cuesta para la Comisión Permanente
Sobre estas líneas, Álvaro Cuesta, que antes de ser vocal del CGPJ fue diputado por el PSOE y militante socialista. Foto: EP.

El vocal progresista del CGPJ, Álvaro Cuesta, considera «ilegal» el Pleno de mañana y pide que se desconvoque

5 / 11 / 2023 13:58

Actualizado el 05 / 11 / 2023 18:33

En esta noticia se habla de:

El vocal progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) –y exdiputado por el PSOE–, Álvaro Cuesta, ha pedido que se desconvoque el pleno extraordinario programado para este lunes por el presidente del órgano, Vicente Guilarte, para debatir una propuesta de declaración institucional contra la amnistía.

«Es manifiestamente ilegal», ha subrayado Cuesta en un comunicado en el que ha anunciado que no asistirá en caso de que siga adelante el pleno, que considera «contrario al ordenamiento jurídico y a las funciones constitucionales» del CGPJ.

«No seré yo quien contribuya a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por las Cortes en 2013 puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio de 2023, colocando sus nombres al lado de decisiones que mancillan el nombre de este CGPJ, una vez que está fuera de órbita competencial y temporal, al haber expirado su mandato, aunque siga en funciones después de diez años», ha expuesto.

Cuesta ha advertido de que la convocatoria de Guilarte es «improcedente e ilegal» por «no reunir todos los requisitos del artículo 600.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial».

Este indica que puede celebrarse sesión extraordinaria solo para el ejercicio de algunas de las competencias referidas en el artículo 599.

Entre ellas no se considera «ni informar eventuales o desconocidas proposiciones de ley, ni pactos políticos, ni otras iniciativas legislativas o parlamentarias de los grupos, ni intenciones o programas de Gobierno o de investidura, ni aprobar proclamas o declaraciones políticas partidarias», ha recordado el también expresidente de la Comisión de Justicia del Congreso de Diputados por el Partido Socialista.

Asimismo, ha destacado que la convocatoria de pleno no es legal «por interferir en la autonomía del Parlamento, en las previsiones constitucionales sobre el debate de investidura del presidente del Gobierno».

A su juicio, con esta sesión se «conduce al CGPJ a una desleal confrontación institucional con el presidente del Gobierno, los Grupos Parlamentarios y el Congreso de los Diputados».

Cuesta también ha cuestionado la pretendida proclama del CGPJ por suponer una «muy grave irresponsabilidad» que podría «contribuir, fomentar, promover o incitar la crispación política, social o institucional, generando alarma social, ataques a las instituciones democráticas o desórdenes públicos».

Además, ha alertado de que podría «usurpar atribuciones de fiscalización que no le corresponden al CGPJ, interfiriendo de forma grosera en el debate de investidura y, en su caso, condicionando la independencia y actividad de los jueces y tribunales».

«NO TIENE COMPETENCIA PARA PRONUNCIAMIENTOS»

En este contexto, ha apuntado que el CGPJ «no tiene competencia para emitir pronunciamientos sobre proposiciones de ley, salvo que así se lo haya pedido el Congreso» y, ha añadido, «ni la Constitución, ni el sistema jurídico ni la LOPJ obligan al Parlamento a pedir informe previo sobre el contenido de estas proposiciones».

«La Unión Europea tampoco pide ni exige a España, ni a sus miembros, que las iniciativas parlamentarias de reforma en materia de Amnistía, Justicia, Estatuto judicial, Organización, Procedimientos o Derechos Fundamentales se sometan previamente a informe de los Consejos Superiores de la Magistratura», ha agregado.

Por último, ha incidido en que el CGPJ «no tiene título competencial para interferir en la tramitación previa de una proposición, ni puede atribuirse competencias o funciones de censor, guardián de las esencias, juzgador de la constitucionalidad o emisor de certificaciones previas de calidad de las iniciativas parlamentarias, de los diputados o senadores y de sus Grupos, antes de que se pronuncien las Cámaras o el propio Gobierno».

«El CGPJ no tiene el monopolio de la defensa del Estado de Derecho ni puede convertirse en el poder preeminente frente al resto de poderes y órganos constitucionales. El CGPJ no es el Poder Judicial, no representa a los jueces y magistrados, no ejerce ninguna función jurisdiccional», ha sentenciado.

Noticias relacionadas:

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

Juezas y Jueces para la Democracia pide al CGPJ que investigue si se colocaron micrófonos en el despacho del juez Ruz en la Audiencia Nacional

Los presidentes de los Tribunales de Instancia advierten: «La desorganización se ha trasladado a la generalidad de los tribunales»

Perelló defiende la independencia judicial y advierte: «No hay Estado de Derecho sin jueces independientes»

11.000 millones € bloqueados: la justicia española condena a los acreedores a esperar hasta 6 años para cobrar, según el presidente del CGPE

En cinco meses, la Sala de lo Penal del Supremo perderá tres de sus miembros por jubilación y la Contencioso-Administrativo a su presidente

Lo último en Mundo Judicial

Zapatero 2

Quién es el magistrado José Luis Calama Teixeira, que ha abierta una investigación sobre el expresidente Zapatero

Arnaldo

Enrique Arnaldo alerta en Brasil del avance de las presiones sobre la independencia judicial: “Sin jueces libres, la democracia se debilita”

Apoyo Aurora Angulo

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

Audiencia Nacional

El CGPJ otorga a la Audiencia Nacional el premio «Justicia más transparente» por la creación de la mesa de lo Social

Granada

Los presidentes de los Tribunales de Instancia advierten: «La desorganización se ha trasladado a la generalidad de los tribunales»