El CGPJ considera que ello implicaría una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes.
El CGPJ reitera su rechazo al ‘lawfare’ y advierte que vigilará el desarrollo de las comisiones de investigación parlamentarias
|
05/12/2023 12:33
|
Actualizado: 05/12/2023 12:42
|
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes reiterar el comunicado aprobado por este mismo órgano el pasado 9 de noviembre. En él expresaba su frontal rechazo a la constitución de comisiones parlamentarias de investigación que puedan llegar a establecer responsabilidades derivadas del denominado ‘lawfare’.
El acuerdo se ha aprobado en una reunión extraordinaria convocada a petición de los vocales José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona y Carmen Llombart después de que la Mesa del Congreso de los Diputados haya aprobado la constitución de dos comisiones de investigación que versarán sobre los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils de agosto de 2017 y sobre la denominada ‘operación Cataluña’.
Ha sido aprobado con el voto de calidad del presidente interino del CGPJ, el vocal Vicente Guilarte, después de que este y las vocales Roser Bach y Mar Cabrejas expresaran su apoyo al texto. Los vocales José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona y Carmen Llombart han votado en contra y han anunciado la formulación de un voto particular por considerar que el acuerdo es insuficiente y necesita ser ampliado. La vocal Pilar Sepúlveda ha votado en blanco.
El comunicado aprobado el pasado 9 de noviembre a la vista del texto del acuerdo suscrito por el PSOE y Junts. En él repudiaron el término «lawfare» -judicialización de la política–, contenido en dicho acuerdo, y la intención de crear comisiones parlamentarias de investigación para determinar las «responsabilidades» derivadas de las investigaciones de los jueces y magistrados sobre elementos separatistas que supuestamente hayan cometido delitos o las consiguientes sentencias dictadas.
Pues ello implicaría una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes, manifestaron.
Noticias Relacionadas:
