Ángel Gaitán Tesla
Tesla llevará su enfrentamiento con el conocido mecánico Ángel Gaitán ante el Tribunal Supremo, encargado de tomar la decisión final. Foto: X

El Tribunal Supremo podría convertirse en el nuevo escenario de la «guerra abierta» entre Ángel Gaitán y Tesla

21 / 03 / 2024 15:53

Actualizado el 21 / 03 / 2024 15:55

En esta noticia se habla de:

No ha tardado la automovilística de Elon Musk en reaccionar ante la reciente victoria de Ángel Gaitán en los tribunales.

Así pues, a finales del mes de febrero, se daba a conocer el fallo de la Audiencia Provincial Civil de Madrid. Un tribunal que, en su sentencia 86/2024, rechazaba el recurso de apelación presentado por Tesla ante la condena del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Fuenlabrada.

Un fallo por el que, ahora, la compañía de Elon Musk luchará ante el Tribunal Supremo

Tal y como ha podido saber Confilegal, este jueves Tesla ha presentado un Recurso Extraordinario de Casación ante el alto tribunal. Una “respuesta” de la compañía automovilística a la sentencia de la Audiencia Provincial.

Nuevo paso por los tribunales que aún no ha sido admitido a trámite, pero que podría hacer que sean los magistrados del Supremo los que ahora tomen la decisión final en la lucha entre el conocido mecánico de TikTok y la automovilística eléctrica.

La compra de Ángel Gaitán que ha llegado hasta los tribunales

En marzo de 2022, el conocido mecánico, y dueño de GT Automoción, ganaba por primera vez a Tesla ante el Juzgado de Primera Instancia nº2 de Fuenlabrada. 

Una demanda en la que Gaitán denunciaba a Tesla por las malas condiciones en las que recibió el vehículo que había adquirido, un Tesla Model 3, con un valor de 62.330 euros. Ello, a pesar de que la página web de compra de la automovilística señalaba que se trataba de un coche “nuevo, de alta gama”.

El coche “denota una grave falta de fiabilidad, seguridad y calidad”, destacaban desde la defensa de Ángel Gaitán en este primer proceso judicial.

“Incidencias que en modo alguno puede presentar un vehículo nuevo el día de su entrega. Que surgieron desde el mismo momento de la entrega. Y que fueron reconocidos por la demandada (Tesla) quien tuvo el vehículo en el taller en varias ocasiones”, apuntaba el juzgado madrileño.

Incumplimiento contractual de Tesla hacia Ángel Gaitán que provocaba que el juzgado declarara resuelto el contrato de compraventa. Del mismo modo, condenaba a la automovilística a abonar el precio del coche al mecánico de TikTok. También a abonarle, en modo de indemnización por los daños ocasionados, un total de 319,18 euros.

Una decisión que secundaba en el pasado mes de febrero la Audiencia Provincial de Madrid. Y que ahora, será valorada por el Tribunal Supremo, de admitirse a trámite. Magistrados que serán los responsables últimos de dar la razón a Ángel Gaitán o, por el contrario, fallar en esta ocasión a favor de la automovilística de Elon Musk, contradiciendo así las dos sentencias previas del caso.

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas