Cartel de Zara
El Juzgado de lo Social ha estimado la demanda presentada contra Muprespa, Zara España, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social y el Sergas. Foto: EP

Un juzgado reconoce como enfermedad profesional una patología en un hombro de una vendedora de Zara

23 / 04 / 2024 17:00

Actualizado el 23 / 04 / 2024 17:05

El Juzgado de lo Social número 4 de Santiago de Compostela ha reconocido a una empleada de Zara como enfermedad profesional una patología en un hombro al considerarla derivada de su trabajo.

Según informa la CIG, el Juzgado de lo Social ha estimado la demanda presentada contra Muprespa, Zara España, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social y el Sergas.

En ella, se declara que el proceso de incapacidad temporal iniciado por la demandante, una vendedora con una patología degenerativa tanto a nivel del hombro como cervical y que pasó a trabajar en pedidos online, deriva de una enfermedad profesional.

Por ello, condena a las demandadas «a estar y pasar por tal declaración» y a la mutua «a abonar la prestación correspondiente al referido proceso de incapacidad».

Para la presidenta del comité de Zara y representante de la CIG, Carmiña Naveiro, esta dolencia «viene provocada por los trabajos realizados a diario levantando los brazos por encima del hombro para colocar o recoger las prendas en los estantes, tanto en tienda como en almacén».

Recuerda que el INSS acreditó en su informe que «el 90% de las funciones diarias de las empleadas» consisten en este tipo de movimientos repetitivos que acaban desencadenando este tipo de patologías».

Naveiro denuncia, además, que la mutua «en ningún momento se molestó en comprobar las causas» o las «funciones reales o cómo se desarrollaba el trabajo», a pesar de que las trabajadoras acuden «de forma constante con el mismo tipo de patología».

Al respecto, la presidenta recalca que los comités de cada empresa «llevan años denunciando los problemas con las alturas y el volumen de la mercancía y demandando de Inditex que adapte las medidas preventivas o correctoras, tanto en tienda como en almacén para evitar o minimizar este tipo de lesiones».

La falta de reconocimiento de esta dolencia como enfermedad profesional, según añade, supuso también «una pérdida de dinero para las trabajadoras» al no recibir la prima de beneficios íntegra por estar de baja con una enfermedad considerada común.

Noticias relacionadas:

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

El TSJ de Murcia rechaza la gran invalidez de un camarero por presentar la demanda fuera de plazo

Una mujer pierde el Ingreso Mínimo Vital por quedarse con la vivienda familiar tras el divorcio

Cobrar la mitad de la pensión de jubilación por ser autónomo no «reduce» el complemento de maternidad

Sufrir un golpe de calor dentro de la oficina es un accidente de trabajo, según la Justicia

El INSS equipara la protección de los becarios con la de los trabajadores ante accidentes laborales

Lo último en Tribunales

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

Gonzalo SAnz

El exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta confirma a Tardón que comunicó a Triano mensajes del CNI

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

España, de nuevo ante el TJUE por infringir la norma europea sobre indemnizaciones a los ciudadanos