Solicitantes de alquiler logran un acuerdo de 2,1 millones de euros por la selección discriminatoria con IA

1 / 05 / 2024 06:30

Actualizado el 06 / 05 / 2024 11:58

Solicitantes de alquiler en Massachusetts lograron un acuerdo de 2.28 millones de dólares contra SafeRent Solutions, servicio de evaluación de inquilinos, tras acusar que su programa algorítmico (IA) afectaba desproporcionadamente a solicitantes negros e hispanos con vales de vivienda financiados federalmente.

La Jueza del Distrito de Massachusetts, Angel Kelley, certificó las clases del acuerdo y ordenó a SafeRent, antes conocido como CoreLogic Rental Property Solutions, proveer información para enviar notificaciones del acuerdo, según una orden del 25 de abril, que publica Law.com.

«Los cambios que SafeRent ha acordado introducir son fundamentales para garantizar el objetivo original de los programas de vales del país y contribuir a eliminar la discriminación histórica en los mercados de la vivienda«, declaró Brian Corman, socio de Cohen Milstein que dirige los litigios del bufete en materia de vivienda justa y que ayudó a negociar el acuerdo.

En noviembre se celebrará una audiencia de aprobación del acuerdo, que de ser aprobada, resolverá el litigio contra SafeRent acusado de asignar puntuaciones desproporcionadamente bajas a solicitantes negros e hispanos en comparación con los blancos.

Los demandantes, representados por Cohen Milstein Sellers & Toll, Greater Boston Legal Services y el National Consumer Law Center, presentaron la demanda bajo la Ley de Vivienda Justa y las leyes de discriminación de Massachusetts en mayo de 2022, siendo denegada la moción de desestimación del demandado en julio de 2023.

Christine E. Webber, codirectora del área de derechos civiles y práctica laboral de Cohen Milstein, señaló la opacidad de los algoritmos de decisión y la importancia de la responsabilidad de sus desarrolladores para garantizar la aplicación plena de las leyes de derechos civiles.

SafeRent, que proporciona informes de evaluación de inquilinos a nivel nacional y en Massachusetts, considera en sus puntuaciones aspectos como historial crediticio e información de deudas no relacionadas con la tenencia.

A pesar de creer que sus puntuaciones cumplen con la ley, un portavoz de SafeRent mencionó que el litigio desviaba recursos que podrían usarse mejor en su misión principal de proporcionar herramientas de evaluación a proveedores de vivienda.

Con este acuerdo, SafeRent podrá concentrarse en ofrecer soluciones que permitan evaluar a los solicitantes de manera fácil, eficiente y confiable.

Cada clase del acuerdo abarca a solicitantes de alquiler rechazados en Massachusetts por su puntuación de SafeRent en propiedades que emplean sus servicios.

Una clase será específicamente para solicitantes negros e hispanos y otra para todos los demás solicitantes.

Noticias relacionadas:

Guía de las principales IA jurídicas para abogados: qué hace cada una y cuál puede ser más útil

Opinión | Voz clonada, número real: el fraude bancario difumina la frontera de la operación autorizada

LRB Tax & Legal lanza Valitax, una nueva línea de informes periciales

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»

El CGPJ elabora una guía de 135 páginas para que los Tribunales de Instancia no naufraguen en la improvisación

¿Está obligado el casero a instalar el aire acondicionado en la vivienda alquilada? Las olas de calor disparan las dudas legales

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo