La pareja, que intentó sustraer cerca de 300 euros de Mercadona, presentaba un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga. Ello, buscando su absolución de todos los cargos contra ellos. Algo ante lo que el tribunal ha fallado a favor de los intereses del conocido supermercado.
Poco antes de la cena de Nochebuena, el 23 de diciembre de 2023, Erica y Constantino(nombres ficticios) acudieron al Mercadona a realizar la compra navideña. Sin embargo, ambos fueron sorprendidos cuando, de mutuo acuerdo «trataron de llevarse sin pagar del establecimiento varios artículos«. En concreto, una lista de la compra de 385,52 euros.
Delito leve de hurto por el que ambos eran condenados en grado de tentativa. Y con ello, se les imponía una «pena de 40 días de multa, a razón de 3 euros al día, con arresto sustitutorio en caso de impago».
Del mismo modo, la condena establecía la «prohibición de entrada en el establecimiento Mercadona por término de cuatro meses», así como el pago de las costas procesales.
Una sentencia ante la que, sin embargo, los dos condenados no mostraban su conformidad. Y con ello, presentaban un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga. En concreto, ante la Sección nº1, dirigida por la magistrada y ponente Carmen María Castellanos González.
Se mantiene la condena por hurto en el Mercadona
Así pues, la defensa aseguraba que se había incurrido en «error en la apreciación de la prueba y falta de motivación de la resolución recurrida». Algo ante lo que solicitaban ser absueltas de todos los cargos.
«Es cierto que no se aportaron las grabaciones», expone el tribunal. «Pero es más cierto que el denunciante manifestó lo supra expuesto y concurre, pues, la inmediatez temporal y visual de observar a dichas personas que se querían ir con los productos sustraídos, y estaban los trabajadores que las retenían».
Situación ante la que la Audiencia Provincial entiende que «resulta procedente ratificar los criterios de valoración utilizados» por el tribunal anterior. Y, por ello, «no resultaría oportuno sustituir la apreciación de dicho juzgador».
Único motivo del recurso de apelación que el tribunal desestima. Y con ello, confirma la resolución previa del Juzgado de Instrucción nº1 de Málaga. Y con ello, se reafirma la condena a favor de los intereses de Mercadona.
