Denunciado el Instituto de Medicina Legal por confundir dos cadáveres: Antonio fue incinerado, pero quería ser enterrado
El deseo de Antonio era ser enterrado, pero un supuesto «error» del Instituto de Medicina Legal de Cádiz (IML) hizo que finalmente fuese incinerado. Foto cedida.

El Instituto de Medicina Legal, denunciado por confundir dos cadáveres: Antonio fue incinerado, pero quería ser enterrado

28 / 10 / 2024 12:41

Actualizado el 28 / 10 / 2024 12:41

En esta noticia se habla de:

El deseo de Antonio era ser enterrado, pero un supuesto «error» del Instituto de Medicina Legal de Cádiz (IML) hizo que finalmente fuese incinerado. Confundieron dos cadáveres a pesar de que uno era de un hombre, y otro, de una mujer.

El Defensor del Paciente ya ha presentado una denuncia de la mano del abogado Damián Vázquez.

Solicitan una investigación exhaustiva de los hechos con el objetivo de depurar responsabilidades penales y civiles. Según se expone en la denuncia, «los IML tienen la obligación de custodiar los cuerpos» algo que, en este caso, no se llevó a cabo debidamente. Ha sido presentada en los juzgados de Cádiz.

Todo comenzó el pasado 18 de octubre. Antonio, un malagueño de 62 años, se fue a pasar el fin de semana con su familia a Cádiz para asistir al mundial de motos de WSBK en la que participaba un sobrino.

Al día siguiente empezó a encontrarse mal, con mucha tos y dolor intestinal y, al no mejorar, sus allegados decidieron llamar a la ambulancia. Durante la espera cayó al suelo y perdió el conocimiento.

Su familia intentó reanimarle con las indicaciones que el 112 le daba por teléfono y, cuando llegó la ambulancia, siguieron 40 minutos más. Pero dicha maniobra no tuvo efecto y confirmaron el fallecimiento. El médico forense redactó un informe y avisó a la funeraria judicial para que acudiera a recoger el cadáver y trasladarlo al IML de Cádiz.

Según la denuncia, los servicios funerarios acudieron a la vivienda, introdujeron el cuerpo en el furgón y posteriormente hablaron con los familiares para informarle de los pasos a seguir. La hija de Antonio les comunicó que la voluntad de su padre era ser enterrado. De modo que comenzaron a organizarlo todo para poder trasladarle a Málaga para el velatorio, sepelio y la misa.

Quería ser enterrado en el nicho familiar junto a su madre en el cementerio del Rincón de Victoria. Pero su cuerpo fue intercambiado con el otra persona fallecida y acabó incinerado. La Consejería de Justicia ha lamentado lo ocurrido y ha informado de que la Delegación de Cádiz abrió un expediente nada más conocer los hechos.

Damián Vázquez, abogado experto en derecho penal económico y sanitario.

Incinerado por otra familia

El director del IML llamó a una de las hijas para comunicarle que, lamentablemente, había habido error con respecto a su padre. Su cuerpo había sido entergado a otra familia y posteriormente incinerado, dice la denuncia.

La hija, no podía creer lo que estaba escuchando. Eran dos cadáveres que correspondían a un hombre y a una mujer, por lo que no habían cumplido con los protocolos de identificación y custodia.

El IML quedó en devolverles la llamada para darles explicaciones, pero esa llamada nunca llegó. Posteriormente reconocieron el error por escrito. Según la denuncia, los servicios funerarios le sugirieron reclamar ya que podría ser una negligencia, detalla la denuncia.

Las cenizas finalmente fueron entregadas en Málaga. Por lo que la familia tendrán que contratar un columbario en el Rincón de la Victoria, en lugar del nicho previsto, ya que como ha insistido su abogado en la denuncia, no era su deseo que lo incineraran.

Contra el deseo de las denunciantes y el fallecido Antonio, su cuerpo fue velado por otra familia en Barbate (Cádiz) con una misa celebrada por esa otra familia.

En palabras a Confilegal, el letrado ha comentado que la familia se encuentra muy afectada por no comprender el grave error cometido en la identificación y custodia cadáver e incineración, con gran angustia siendo evidente el daño sufrido.

Noticias relacionadas:

Le «clavan» 1.200 euros de más en una operación en la Sanidad privada y el juez les corta: “Es abusivo”

El SAS, condenado a pagar casi 70.000€ porque los médicos no vieron la fractura, y la paciente acabó necesitando una prótesis

261.000 euros de indemnización a la familia de un paciente fallecido: ignoraron los síntomas de su afección cardiaca

La familia de una fallecida exige 200.000 € al SAS: tardaron 3 días en darle una receta médica por ser Semana Santa

El SAS deberá indemnizar con 33.629€ a la hija de la paciente fallecida: le dieron Fortasec sin detectar la infección que padecía

Una veterinaria logra en los tribunales una prestación por riesgo durante la lactancia: «es un logro para las mujeres trabajadoras»

Lo último en Tribunales

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Inditex usó datos de Stradivarius para despedir a una empleada de Zara: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Leire Díez

Pedraz destapa parte de la trama para sabotear causas contra el PSOE

Iglesias no concibe ni como mera hipótesis la imputación en el caso Dina: 'Es imposible, no va a ocurrir'

El juez Pedraz imputa al exjefe de la UDEF en la causa sobre las presuntas investigaciones a Podemos