APIF ha solicitado la suspensión de empleo de María Pilar Rodríguez Fernández, Fiscal Jefe Provincial de Madrid, junto a la de García Ortiz. Foto: Confilegal

APIF pide al Supremo suspender de empleo a Álvaro García Ortiz tras el registro de su despacho durante más de 10 horas

31 / 10 / 2024 10:36

Actualizado el 31 / 10 / 2024 11:41

La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) también ha solicitado la suspensión de empleo de María Pilar Rodríguez Fernández, Fiscal Jefe Provincial de Madrid, debido a su imputación por la supuesta comisión de un delito de revelación de secretos, semejante a la de García Ortiz.

Después de que agentes de la UCO de la Guardia Civil registraran, durante más de diez horas, el despacho del Fiscal General del Estado (FGE), este jueves, 31 de octubre, la APIF, personada en la causa contra el fiscal general, ha solicitado ante el Tribunal Supremo su suspensión de empleo.

Así pues, el bufete de abogados Frago &Suárez Abogados Penalistas, ha presentado esta solicitud a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. En concreto, así lo han solicitado los letrados Juan Antonio Frago Amada, Verónica Suárez García, Álvaro Bernad Sánchez y Napoleón Cánovas Fernández.

«Esta Sala asumió la competencia para instruir la causa contra Álvaro García Ortiz y María Pilar Rodríguez, y abrió un procedimiento para investigar la supuesta comisión de un delito de revelación de secretos. De acuerdo con nuestra legislación, este hecho debe provocar que a ambos se les suspenda provisionalmente del cargo que ejercen en la actualidad», explican en la solicitud.

Petición en la que, respectivamente, quedarían apartados de sus cargos como Fiscal General del Estado y Fiscal Jefe Provincial de Madrid.

Suspensión de García Ortiz necesaria tras su imputación

Suspensión de empleo que, para APIF, es necesaria ante la actual situación a la que se enfrenta García Ortiz.

«Si continuara siendo Fiscal General del Estado durante el transcurso del procedimiento, él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir en la causa, y en calidad de tal podría impartirle órdenes», explica la solicitud. Ello, debido al artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

Algo que «provocaría una distorsión inaceptable: el fiscal designado, en vez de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, actuaría al servicio del propio investigado/acusado», aseguran.

«Esta situación dinamitaría los principios constitucionales que rigen el funcionamiento del Ministerio Fiscal», destacan desde el escrito, al que ha tenido acceso Confilegal.

Del mismo modo, sostienen que esta situación también afecta a María Pilar Rodríguez Fernández. Y es que, según la APIF, «a cualquier fiscal que se encontrase en esta situación debería suspendérsele
provisionalmente de empleo».

Noticias relacionadas:

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Peramato comparecerá el viernes ante la Comisión de Justicia del Senado para explicar las visitas de Leire Díaz a la FGE

Lo último en Mundo Judicial

pago tasas judiciales bizum tpv

El pago de las tasas judiciales por Bizum o TPV supera las 15.800 operaciones

consejo general del poder judicial cgpj

El CGPJ estudiará la queja de Manos Limpias contra el juez Peinado por su comportamiento en una vista del caso Begoña Gómez

JOaquín Delgado2

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

asdfadsfa

El vocal Ricardo Bodas dimite como presidente de las comisiones de Carrera y Salud Judicial del CGPJ

COMISIÓN PERMANENTE con peinado(1)

Peinado divide al CGPJ hasta en sus propias disidencias