La AN confirma que el Ayuntamiento de Valencia cometió una infracción muy grave por tratar datos de ideología y religión en una encuesta sobre las Fallas
El Modelo D –el cuarto– de oficina judicial corresponde a la Audiencia Nacional. Foto: Confilegal.

La nueva Oficina Judicial diseñada por el Ministerio tendrá cinco modelos de organización, según cada necesidad

7 / 03 / 2025 09:03

Actualizado el 07 / 03 / 2025 10:07

En esta noticia se habla de:

El Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha aprobado la nueva estructura organizativa de la Oficina Judicial en España, estableciendo cinco modelos de organización para su implementación en los distintos partidos judiciales.

Esta reforma, basada en la Resolución de 5 de marzo de 2025, dictada por Sofía Puente, secretaria general de Innovación y Calidad del Servicio Público Justicia, en la que se busca mejorar la eficiencia del sistema de justicia mediante la reestructuración de los servicios administrativos y procesales.

Un sistema adaptado a la carga de trabajo

La reorganización de la Oficina Judicial responde a la necesidad de dotar a los tribunales de una estructura más eficiente, reduciendo la dispersión de funciones y optimizando los recursos.

Según la resolución, el diseño de las oficinas será flexible y se ajustará a la actividad y la tipología de los tribunales en cada territorio.

Sofía Puente, secretaria general de Innovación y Calidad del Servicio Público Justicia, dictó esta resolución «por la que se acuerda el diseño y estructura de la oficina judicial para los tribunales colegidos y tribunales de instancia conforme a las previsiones contenidas en la Ley Orgánica 1/2025 de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público Justicia». Foto: Confilegal.

Los cinco modelos organizativos

1.- Modelo A: Oficina judicial básica. Se estructura únicamente con un Servicio Común de Tramitación, encargado de todas las funciones procesales y administrativas. Se aplicará en partidos judiciales con menor volumen de trabajo.

2.- Modelo B: Refuerzo con un servicio general. Incluye un Servicio Común de Tramitación y un Servicio Común General, que gestionarán de manera conjunta la carga procesal y administrativa.

3.- Modelo C: División en servicios especializados. Se implementa en tribunales con mayor carga de trabajo, incorporando: un Servicio Común General, un Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia y un Servicio Común de Ejecución.

En algunos casos, se sumarán el Servicio Común de Tramitación de la Audiencia Provincial y el Servicio Común de Tramitación del Tribunal Superior de Justicia.

Y podrá haber hasta tres variantes. La primera, la C1, sin división en áreas internas; la C2, con áreas especializadas según la jurisdicción (civil, penal, social, mercantil, etc.); y la C3, aplicada a Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales con subdivisiones internas.

4.- Modelo D: Organización de la Audiencia Nacional. Diseñado para este órgano judicial y el Tribunal Central de Instancia. Comprenderá un Servicio Común General, un Servicio Común de Tramitación de la Audiencia Nacional, un Servicio Común de Tramitación del Tribunal Central de Instancia y un Servicio Común de Ejecución.

5.- Modelo E: Estructura del Tribunal Supremo. Pensado de forma exclusiva para la cúpula de la jurisdicción de la Justicia con un Servicio Común General y un Servicio Común de Tramitación, dividido en cuatro áreas: Civil, Penal y Militar, Social, y Contencioso-Administrativa.

Despliegue progresivo

La implantación de estos modelos será gradual y se ajustará a la transformación de los juzgados en Tribunales de Instancia, según lo establecido en la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero.

Este proceso busca una mejor distribución de los recursos y una mayor eficiencia en la gestión judicial, garantizando tiempos de respuesta más ágiles y una administración de justicia más moderna y funcional.

Noticias relacionadas:

Opinión | De la ilegalidad administrativa a la prevaricación: las claves penales del caso Sofía Puente y la Ley de Nietos

Una jueza admite la querella contra Sofía Puente por prevaricación en la «ley de nietos»

Opinión | Ni ley, ni solo de nietos: una instrucción nula de pleno derecho; sobre la aplicación al caso enjuiciado por el TS. Capítulo IV

Guillermo Rocafort: «La Ley de Memoria Democrática podría alterar el reparto de entre 16 y 23 escaños por el voto exterior»

Opinión | Aclarando la ley de nietos

Sofía Puente, Medalla de Oro al Mérito de la Justicia del Gobierno de Canarias por su labor tras la erupción del volcán de La Palma

Lo último en Política

El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre.

Francisco Martín dimite como delegado del Gobierno en Madrid en plena polémica por la acampada de Sol

delito vial

Opinión | Cuando el carné no es el problema: criminología vial, reincidencia y los límites de la sanción

Ferrán, Ángel y LLuis Faus

De la base de datos al despacho con IA: Ferrán Sala y los hermanos Faus explican la nueva etapa de vLex con Clio

Arbitraje en Barcelona

El ICAB debate el futuro del arbitraje: tecnología, Unión Europea y Estado de derecho