La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha respondido a las críticas de las asociaciones de jueces por sus declaraciones tras la absolución de Dani Alves, expresando su deseo de que esos colectivos critiquen con «misma contundencia» a otros partidos o políticos que «cuestionan sentencias del Tribunal Constitucional» (TC).
Así se ha pronunciado Montero en el transcurso de un foro informativo organizado en Sevilla por ‘El Correo de Andalucía‘ al día siguiente de pedir «disculpas» si de sus palabras del pasado sábado se había concluido que había puesto «en cuestión» el principio de la presunción de inocencia, clave en el Estado de derecho.
María Jesús Montero ha señalado que fue este martes cuando se disculpó porque fue la primera vez que «tuvo ocasión de estar compareciendo ante los medios de comunicación» desde que tildó de «vergüenza» la sentencia.
La ministra ha reiterado que ella ha pedido «disculpas por la forma» como se expresó. «Seguro que no fue la más correcta, porque creo que se estaba desviando el debate de lo que realmente importa», que es «qué ocurre con las víctimas» de agresiones sexuales y «cómo podemos no revictimizarlas», ha añadido.
En esa línea, ha señalado que le «preocupa mucho» que, tras la resolución del alto tribunal catalán, «alguien piense que es mejor no denunciar porque su testimonio no vaya a tener credibilidad» en los juzgados, y que, por tanto, «las chicas se callen, se marchen con ese dolor, no hagan nada y demos pasos para atrás que significan un retroceso» respecto a lo que se había avanzado al respecto.
LA MAYORÍA DE JURISTAS SON INTACHABLES
Dicho esto, ha indicado que «la mayoría de los juristas de este país tienen un trabajo intachable» y, «por supuesto, neutral», que aplican de forma «absolutamente rigurosa» las leyes, si bien ha añadido que le «llama la atención» que, tras sus declaraciones respecto a la absolución de Alves, «las asociaciones de jueces» salieran a criticarlas.
Y en este sentido, Montero ha expresado que «Me gustaría que esa misma contundencia se tuviera cuando es otro partido político, otra persona perteneciente» a otro partido, «critica determinadas sentencias, cuando dice que van a controlar por la sala de atrás la Sala Segunda del Tribunal Supremo«, o «cuando se cuestionan todas las sentencias del Tribunal Constitucional y, por tanto, parece que da igual lo que diga este órgano».
Montero ha incidido en defender que «nuestro sistema de Justicia es robusto», pero ha llamado la atención sobre «cuando determinados magistrados hacen pronunciamientos políticos o manifestaciones políticas en contra de leyes como la amnistía, o en contra de determinadas ministras», o en relación al «tema de la igualdad», que «desata resortes que son muy curiosos de analizar», y ha subrayado que en esos casos no ve «la misma contundencia» en la reacción de las asociaciones de jueces.
En todo caso, la vicepresidenta primera ha aseverado que no piensa «de ninguna de las maneras» que «el poder judicial tenga un enfrentamiento con el Ejecutivo» actual, y lo que cree que es que «todos los poderes tenemos las tensiones propias, lógicas, del desarrollo de nuestras competencias, pero en absoluta armonía».
Dicho esto, ha agregado que «lo que sí diría es que el Partido Popular permanentemente intenta utilizar la Justicia como un instrumento de politización de aquello que no consigue por otras vías», y ha opinado que así lo hizo, por ejemplo, en relación al ‘procés‘ independentista catalán.
