La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos 248 y 74, en relación con el 250.1.5º, del Código Penal. Foto: EP

La Fiscalía pide 3 años de prisión por estafar 50.000 euros a un conocido con la falsa promesa de recuperar el carné de conducir

22 / 04 / 2025 05:35

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita 3 años de prisión y multa para un acusado de estafar más de 50.000 euros a un conocido, haciéndole creer que podía devolverle el permiso de conducir a cambio de dinero.

La vista oral está señalada hoy martes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, con sede en Oviedo.

En el año 2011, la víctima sufrió un traumatismo craneoencefálico a causa de un accidente, que le provocó unas secuelas que determinaron que se convirtiera en una persona vulnerable y más susceptible a engaños por parte de terceros.

El Ministerio Fiscal sostiene que el acusado, que conocía al denunciante por residir en la misma localidad que él en Cangas de Onís, sabía de esta circunstancia y, además, que se le había privado administrativamente del permiso de conducir como consecuencia de varias infracciones que había cometido.

Así, le hizo creer que tenía un amigo en la Jefatura Provincial de Tráfico, en Oviedo, el cual, a cambio de dinero, haría que le devolvieran la licencia. El acusado se sirvió de la ayuda de otras dos personas no identificadas, una de las cuales se hacía pasar por el supuesto empleado de Tráfico y la otra, por su hija.

De esta forma, creyendo lo que le había dicho el acusado, la víctima le fue entregando, a lo largo de dos años, diferentes cantidades de dinero por un total no determinado pero superior a 50.000 euros, que fue sacando de su propia cuenta o pidiendo préstamos a entidades financieras, familiares y amigos.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos 248 y 74, en relación con el 250.1.5º, del Código Penal.

Además, solicita que se condene al acusado a 3 años de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 9 meses con una cuota diaria de 8 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal también solicita que el acusado indemnice a la víctima con la cantidad defraudada, más los intereses legales correspondientes.

Noticias relacionadas:

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

Opinión | El fiscal que acusa lo que antes archivó: variaciones sobre un arte sofista muy antiguo

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

Almudena Lastra abre expediente a las dos fiscales de las conversaciones del caso Plus Ultra

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Lo último en Tribunales

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas