El TSJ de Cantabria indica a los jueces que tomen vacaciones a principios de agosto
Su abogado llegó un acuerdo con el Ministerio Fiscal, que pedía 3 años y medijo de cárcel y 2.430 euros de multa, antes de celebrarse el juicio. Foto: EP.

La mujer que ofrecía alquilar por Internet un piso «okupado» por su hijo acepta una condena de 2 años y un mes de prisión

30 / 05 / 2025 05:34

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos años y un mes de prisión a una mujer por un delito de estafa, por anunciar en plataformas de Internet (Wallapop y Milanuncios) el alquiler de un piso en Santander que no era suyo, sino que vivía en él su hijo de «okupa».

El juicio se iba a celebrar este jueves en la Sección Primera de la AP pero antes del mismo la fiscal llegó a un acuerdo de conformidad con el abogado de la acusada, que reconoció los hechos y se mostró conforme con el pacto entre las partes, según informa Europa Press.

Antes de la vista, la representante del ministerio público -que calificó lo ocurrido como delito continuado de estafa- pedía tres años y medio de cárcel y 2.430 euros de multa, penas que se han rebajado y suprimido, respectivamente, mientras que se mantiene la indemnización a los afectados en las cantidades estafadas.

Y es que la procesada pidió a varias personas interesadas diferentes sumas en concepto de reserva de la vivienda, dinero que no devolvió, así como tampoco respondió a las llamadas de los afectados.

Según el relato de hechos que se ha llevado a sentencia, la acusada insertó un anuncio en las plataformas de compraventa «online» Wallapop y Milanuncios, ofertando el alquiler de un piso en Santander que no era suyo y al que tenía acceso porque en él vivía su hijo como «okupa».

Tras recibir varias comunicaciones interesándose por el arrendamiento del piso, la mujer concertó visitas con cinco personas «a quienes, al estar interesados en el alquiler, les solicitó en concepto de reserva diversas sumas de dinero», algunas de 300 euros, otras de 400 y otras de 700 euros.

Una vez recibidas las cantidades, «la acusada dejó de atender las llamadas de aquellos que se las entregaron». Por ello, la Audiencia le ha condenado como autora de un delito continuado de estafa a dos años y un mes de prisión y al pago de indemnizaciones que suman 2.150 euros.

Noticias relacionadas:

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Abogado gallego condenado a 4 años y medio de prisión por estafar a su cliente

Las 10 claves legales para prevenir fraudes y estafas en las compras ‘online’ de las rebajas

Opinión | Un pícaro puede llamar a tu puerta esta Navidad de muchas formas: no le abras

UBS Bank tendrá que devolver 1,8 millones de euros a un cliente de Alicante estafado por el director de una sucursal

Lo último en Tribunales

fotonoticia_20260628125948_1920

Pano, su chófer y un soborno frustrado: las claves del lunes que pone a prueba el ‘caso Leire Díez’

Elisa Mouliaá

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»