El TSJ de Cantabria indica a los jueces que tomen vacaciones a principios de agosto
Su abogado llegó un acuerdo con el Ministerio Fiscal, que pedía 3 años y medijo de cárcel y 2.430 euros de multa, antes de celebrarse el juicio. Foto: EP.

La mujer que ofrecía alquilar por Internet un piso «okupado» por su hijo acepta una condena de 2 años y un mes de prisión

30 / 05 / 2025 05:34

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos años y un mes de prisión a una mujer por un delito de estafa, por anunciar en plataformas de Internet (Wallapop y Milanuncios) el alquiler de un piso en Santander que no era suyo, sino que vivía en él su hijo de «okupa».

El juicio se iba a celebrar este jueves en la Sección Primera de la AP pero antes del mismo la fiscal llegó a un acuerdo de conformidad con el abogado de la acusada, que reconoció los hechos y se mostró conforme con el pacto entre las partes, según informa Europa Press.

Antes de la vista, la representante del ministerio público -que calificó lo ocurrido como delito continuado de estafa- pedía tres años y medio de cárcel y 2.430 euros de multa, penas que se han rebajado y suprimido, respectivamente, mientras que se mantiene la indemnización a los afectados en las cantidades estafadas.

Y es que la procesada pidió a varias personas interesadas diferentes sumas en concepto de reserva de la vivienda, dinero que no devolvió, así como tampoco respondió a las llamadas de los afectados.

Según el relato de hechos que se ha llevado a sentencia, la acusada insertó un anuncio en las plataformas de compraventa «online» Wallapop y Milanuncios, ofertando el alquiler de un piso en Santander que no era suyo y al que tenía acceso porque en él vivía su hijo como «okupa».

Tras recibir varias comunicaciones interesándose por el arrendamiento del piso, la mujer concertó visitas con cinco personas «a quienes, al estar interesados en el alquiler, les solicitó en concepto de reserva diversas sumas de dinero», algunas de 300 euros, otras de 400 y otras de 700 euros.

Una vez recibidas las cantidades, «la acusada dejó de atender las llamadas de aquellos que se las entregaron». Por ello, la Audiencia le ha condenado como autora de un delito continuado de estafa a dos años y un mes de prisión y al pago de indemnizaciones que suman 2.150 euros.

Noticias relacionadas:

El TJUE obliga a los bancos a devolver primero el dinero del ‘phishing’, aunque el cliente diera sus claves

Los ciberataques contra los hoteles aumentan este verano: las víctimas de la estafa, sus huéspedes

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Abogado gallego condenado a 4 años y medio de prisión por estafar a su cliente

Las 10 claves legales para prevenir fraudes y estafas en las compras ‘online’ de las rebajas

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos