El magistrado instructor Adolfo Carretero ha examinado este miércoles las comunicaciones electrónicas que podrían resultar determinantes en la investigación por presunta agresión sexual contra Íñigo Errejón. Los mensajes revelan contradicciones significativas en el relato de la actriz Elisa Mouliaá y evidencian presuntos intentos de influir en el testimonio de testigos clave.
Los anfitriones de la fiesta del 8 de octubre de 2021, Borja y su esposa Soraya ya desmintieron ante el magistrado la versión de Mouliaá el pasado 20 de junio. Su testimonio conjunto fue categórico: no observaron comportamientos anómalos durante el evento, no presenciaron el supuesto forcejeo descrito por la denunciante, y ambos protagonistas abandonaron el lugar «de forma tranquila y no precipitada».
Especialmente relevante es su contradicción sobre el estado de embriaguez de la actriz.
Mientras Mouliaá declaró estar «muy ebria» —detalle que, curiosamente, omitió en su denuncia inicial tres años después de los hechos—, los testigos aseguran que se encontraba en condiciones normales.
El correo que cambia el escenario
Pero es un correo electrónico enviado por Borja. a Errejón el 25 de octubre de 2024 —precisamente cuando se hizo pública la denuncia— el que introduce elementos decisivos en la causa.
Un «email» al que ha tenido acceso Confilegal y que contiene revelaciones que arrojan luz sobre el caso.
«Hola Íñigo, Soy Borja, te escrito desde Australia porque acabo de enterarme de las acusaciones por parte de Elisa aquella noche que estuviste en mi casa en cerca de Ponzano», le escribió Borja a Errejón desde Australia.
«Tanto Soraya como yo, aparte de estar presentes, conocemos la historia de primera mano porque Elisa nos lo contó todo con detalle y nos llamó al día siguiente. Todo perfectamente normal», añadía.
Sin embargo, es en el párrafo siguiente donde se halla el meollo de la cuestión: «La razón fundamental por la que te escribo es porque Elisa ya intentó acusar a su exmarido de abuso sexual y le llevó a juicio. La jugada le salió tan mal que creo que hasta tuvo que pagar una buena suma de dinero».
«No es casualidad que la familia de su exmarido tiene una gran fortuna y que le amenazaba pidiéndole mucho dinero en la separación y utilizando todos los sucios métodos posibles», concluye Borja.
En comunicaciones posteriores, en los meses anteriores a las declaraciones ante el magistrado Carretero, Mouliaá machacó a Soraya con «whatsapps» y audios de voz tratando de coaccionarla para que no declarara en contra suya.
– Lo que a mí me jode, tía, es que cojas y digas que no, que yo estaba súper feliz (…) ¡¿Tú no te das cuenta que eso puede ir en mi contra?! ¿Tú no puedes decir que no te enteraste de nada y ya está? –le dice Mouliaá a Soraya.
Y esta le contesta:
– Me mandas mensajes constantemente con pantallazos, claramente, porque quieres que yo testifique a tu favor. Y yo no es que testifique a tu favor o en tu contra, yo testifico lo que yo viví.
La defensa de Errejón ha solicitado al magistrado Carretero que abra una investigación sobre Mouliaá por abogados han pedido al juez que abra diligencias contra «actitud coactiva y amenazante» hacia los testigos del caso.
Se trata de una deducción de testimonio, una figura procesal que permite al magistrado abrir un procedimiento paralelo por presunta obstrucción a la justicia. Sin embargo, Carretero contestó negativamente. Lo que va a conducir a esta defensa, como ya ha anunciado, a interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid para mantener abierta esta línea de ataque.
Los hechos parecen hablar por sí solos. Testimonios que se contradicen entre sí. Antecedentes procesales que siguen el mismo patrón. Y ahora, indicios de presión sobre testigos. Todo apunta a un escenario donde la versión inicial de los hechos pierde fuelle.
