muñeco de Pedro Sánchez
La jueza del caso del muñeco de Pedro Sánchez ya archivó la causa en febrero, al considerar que «la falta de educación no es delito». Foto: EP

Seis personas, investigadas por un presunto delito de amenazas al linchar el muñeco de Pedro Sánchez en 2023

23 / 09 / 2025 14:04

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de Instrucción Número 26 de Madrid ha acordado la imputación de seis personas por un presunto delito de amenazas contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por los hechos ocurridos el 31 de diciembre de 2023, cuando se linchó y apaleó a un muñeco que le representaba frente a la sede central del PSOE, en la calle Ferraz.

Así consta en un auto en el que la juez Concepción Jerez les cita a los seis a declarar en calidad de investigados el próximo 9 de octubre, a las 12.00 horas, a raíz de la denuncia presentada por el PSOE.

La decisión de la instructora tiene lugar después de que el pasado julio la Audiencia Provincial de Madrid le ordenara reabrir la investigación al estimar el recurso de la Fiscalía contra su decisión de archivar la causa.

«No puede apreciarse en este momento que tales amenazas tengan justificación suficiente en el libre ejercicio de la libertad de expresión, por más que se produjeran dentro de una manifestación de protesta cuya legitimidad, a priori, no parece discutible, independientemente de la ideología política que se encuentre detrás de su organización», señaló la Audiencia de Madrid. No obstante, desestimó la petición del PSOE de enviar el caso a la Audiencia Nacional o de investigar también presuntos delitos de odio o de injurias.

El muñeco de Pedro Sánchez en los tribunales

Cabe recordar que la juez archivó la causa en febrero al considerar que «la falta de educación no es delito» y que las expresiones vertidas ese día «no constituyen incitación al odio ni al presidente del Gobierno» ni al PSOE y «por tanto no deben ser perseguidas» por la Justicia, al tiempo que calificó de «lógico» que «aquellos que discrepan de un partido» puedan protestar ante la sede del mismo.

Ahora, la instructora reabre las diligencias de investigación para determinar «la naturaleza del hecho presuntamente delictivo», da cuenta de ello a la Fiscalía e informa a los seis imputados de que deberán «designar abogado de su elección o bien solicitarlo del turno de oficio para poder ejercitar su derecho de defensa».

Noticias relacionadas:

El Supremo archiva la denuncia de Vito Quiles contra Patxi López por llamarle «basura» en el Congreso

Opinión | El regalo envenenado: Por qué Trump reculó ante España 3 horas después de fulminarla

Leire Díez y el expresidente de Correos se unieron para «ayudar» a Sánchez y perseguir «gente mala», según la UCO

«Tienes tetas y polla»: un insulto por WhatsApp se convierte en delito de amenazas con agravante homófobo

La AP de Madrid confirma el archivo de la causa por la lona de Hazte Oír que llamaba «corrupto» a Pedro Sánchez

Opinión | Starmer en La Moncloa: el experimento mental que retrata a dos democracias

Lo último en Tribunales

negligencia médica mala praxis indemnización quemadura barriga

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Iberdrola

Trece años después, la Justicia le da la razón a Iberdrola y anula la multa de 25 millones que le impuso la CNMC

Swissport

El TSJ de Cataluña recuerda que ser representante sindical no es un salvoconducto para ser el primero en volver de un ERTE

robo el ordenador de la empresa y se declara el despido improcedente

Robó el ordenador que le entregó la empresa y aun así gana el despido: la falta había prescrito

CGPJ

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo