La sentencia obliga a este despacho a indemnizar a Albert Rivera y a su socio, José Manuel Villegas, con un total de 1.805.000 euros.

La magistrada Cristina Sanz condena a la firma Martínez-Echevarría Abogados a pagar 1,3 millones a Albert Rivera

26 / 09 / 2025 00:45

En esta noticia se habla de:

Cristina Sanz, titular del Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Madrid, ha condenado a la firma Martínez-Echevarría Abogados a pagar a Albert Rivera 1.295.000 euros y a José Manuel Villegas 510.000 euros, «más los correspondientes intereses legales», al considerar que el despacho les ocasionó «daños y perjuicios» al no cumplir con parte de sus respectivos contratos.

Además, les generó «daños morales» por una filtración.

Así consta en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que la magistrada Sanz, estima parcialmente la demanda que Rivera y Villegas defendieron en un juicio el pasado 28 de mayo. Sentencia que no es firme y que puede ser recurrida en apelación por esta firma.

La magistrada acuerda que el despacho debe abonar a Rivera y Villegas la remuneración que hubiesen cobrado de haberse cumplido la cláusula cuarta de sus contratos, que establecía una duración de la relación mercantil de cinco años a contar desde marzo de 2020.

«Por ello se estima el lucro cesante del señor Rivera (en) 1.095.000 euros, y respecto al lucro cesante que le corresponde al señor Villegas (en) 490.000 euros», señala.

A estos importes se suman 200.000 euros a Rivera y 20.000 euros a Villegas en concepto de «daños reputacionales o morales» por la «filtración de informaciones dirigidas a desacreditar a Albert Rivera».

DAÑO MORAL

La juez entiende que en este caso el «daño moral» es «objetivamente imputable a la demandada», en referencia al despacho.

Así las cosas, «la suma total de estimación parcial de la demanda respecto al lucro cesante y daño moral del señor Rivera asciende a 1.295.000 euros, y en relación al señor Villegas la suma total del lucro cesante y daño moral asciende a 510.000 euros».

Según recoge la resolución, Rivera reclamaba 6,1 millones de euros más los intereses correspondientes por los daños y perjuicios causados, mientras que Villegas exigía un millón de euros a Martínez-Echevarría Abogados.

De dicha suma, el expresidente de Ciudadanos reclamaba 5 millones por la filtración y el exsecretario general del partido exigía medio millón de euros.

La juez rebaja la cifra a 200.000 euros en el caso de Rivera y 20.000 en el de Villegas, pero reconoce un millón de euros al primero por lucro cesante y 490.000 euros al segundo.

«ASOMBRO JURÍDICO», DESDE MARTÍNEZ-ECHEVARRÍA

En Martínez-Echevarría ha recibido con «asombro jurídico» la sentencia de la magistrada Cristina Sanz, sobre la que anuncian un recurso en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

«Nuestras valoración es que en Derecho la sentencia necesariamente ha de ser revocada por las instancias superiores. Es de todo punto imposible que se confirmen tantos y tan grandes despropósitos«, han informado desde Martínez Echevarría a Confilegal.

Noticias relacionadas:

Martínez-Echevarría impulsa su práctica administrativa incorporando a dos nuevos socios

Martínez-Echevarría se refuerza en litigación con el fichaje de Nicolás Martínez de las Rivas y Juan Luis Hernández-Gil

Carlos Gutiérrez se incorpora a Martínez-Echevarría Abogados para reforzar el área de derecho bancario

IA: así emplean los delincuentes esta tecnología avanzada para poner en jaque la ciberseguridad del sistema

Juzgado de lo Mercantil de Córdoba aprueba un innovador plan de reestructuración para empresa inmobiliaria

José Antonio Tuero (Martínez-Echevarría): «La colaboración de expertos financieros en blanqueo facilita una defensa efectiva»

Lo último en Tribunales

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira

Tribunal Federal del Disgtrito de Columbia

El Tribunal Federal del Distrito de Columbia abre la puerta al rastreo global de activos de España

Air Europa

El Supremo da la razón a los pilotos de Air Europa: los «pluses» no se pueden ver afectados por la jornada reducida

eutanasia

El Supremo tiene que decidir si un padre puede frenar la eutanasia de su hijo