La Universidad Complutense de Madrid (UCM) se ha personado como perjudicada en el denominado ‘caso Begoña Gómez’, al entender que la actuación de la esposa del presidente del Gobierno y exdirectora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva pudo haber causado un perjuicio económico a la institución académica.
Según consta en un escrito , el letrado de la universidad adopta esta decisión con el fin de ejercer la acción civil para reparar el daño presuntamente causado a la casa de estudios.
La UCM solicita al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid el traslado de todas las actuaciones con el fin de estudiar, si procede, la práctica de diligencias que permitan cuantificar los daños.
El letrado adjunta además la resolución del rector, Joaquín Goyache, por la que se autoriza el ejercicio de la acción civil en la causa que dirige el juez Juan Carlos Peinado desde abril de 2024.
El juez Peinado ya la consideró “perjudicada” en el ‘caso Begoña Gómez’
La decisión de la Complutense se produce después de que el pasado 3 de octubre el instructor indicara que debía considerarse a la universidad como “perjudicada” en la causa en la que se investiga un posible delito de apropiación indebida, en relación con un supuesto software cuya financiación estaba destinada a la UCM.
Aunque en junio Peinado rechazó que la universidad se personara como acusación particular —al no constar entonces perjuicio económico—, finalmente permitió que lo hiciera en calidad de perjudicada.
El magistrado también citó a la universidad a la vista celebrada el 6 de octubre, en la que se informó a Begoña Gómez, a la asesora de Moncloa Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés de que, si la causa llega a juicio, serán juzgados por un jurado popular.
Durante esa vista, las defensas solicitaron el archivo de la investigación por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo. La Fiscalía también pidió el sobreseimiento al descartar que Gómez se hubiera apropiado indebidamente del software de la universidad.
Medio millón de euros del sofware
Por su parte, las acusaciones populares, representadas por la asociación Hazte Oír, pidieron al juez que prosiguiera la investigación y citara a declarar como testigo al presidente del Gobierno.
Argumentaron que el know-how generado en la cátedra y la estructura creada en torno al software constituyen un activo de valor comercial y académico, cuya apropiación habría perjudicado directamente a la Complutense.
Según sus estimaciones, el valor económico del sistema vinculado a la cátedra supera el medio millón de euros, teniendo en cuenta la inversión directa, el potencial de explotación del conocimiento generado y la participación de empresas como Google, Telefónica e Indra.
A su juicio, la utilización de la denominación “Transformación Social Competitiva” tanto en el máster como en el dominio transformatsc.org generó “una confusión clara y evidente” y constituye un indicio de ánimo de lucro y apropiación ilícita.
