El juez Juan Carlos Peinado ha solicitado a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) que le informe sobre las personas que “sin titulación superior” han firmado pliegos técnicos de contratación, con el objetivo de aclarar si Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, cometió intrusismo al firmar ese tipo de documentos.
El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha pedido a la Escuela de Gobierno de la UCM que remita “a la mayor brevedad posible” un informe que recoja a las personas que, “careciendo de la titulación académica superior, han suscrito cualquier pliego de condiciones y/o prescripciones técnico-facultativas” para procesos de adjudicación de contratos públicos.
El juez también ha reiterado su petición a la Asociación Española de Abogados del Estado para que elabore un informe sobre las “cualificaciones académicas y titulación exigibles” para hacer pliegos. Considera “necesario” disponer de ese documento para determinar si la firma de Gómez encajaría en un delito de intrusismo o si, por el contrario, no constituiría delito.
Peinado investiga si la esposa de Pedro Sánchez incurrió en intrusismo al firmar pliegos técnicos de contratación para patrocinadores de la cátedra que codirigía en la UCM. La defensa de Gómez sostiene que firmó los pliegos por órdenes de la Complutense.
Aldama no entrará en el caso Begoña Gómez
En otro auto, el instructor vuelve a rechazar la citación como testigo del empresario Víctor de Aldama, solicitado por la acusación popular. Recuerda que se pedía su testimonio en relación con la cátedra de Gómez, pero señala que “no se conoce” ninguna relación de Aldama con la cátedra, la Complutense, sus patrocinadores o las empresas de Juan Carlos Barrabés, también investigado.
Peinado subraya que “el derecho de las partes a solicitar diligencias de prueba no es un derecho ilimitado” y que la prueba propuesta “no se considera necesaria para el esclarecimiento de los hechos”.
El juez investiga a Gómez por cinco presuntos delitos: intrusismo, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca y malversación.
