Diego Solier y Nora Junco, eurodiputados y exmiembros de SALF, formación que lidera Alvise Pérez, depondrán ante el magistrado instructor en esta causa, Manuel Marchena, para determinar si se produjeron los delitos investigados: acoso y revelación de secretos. Fotos: Instagram/EP.

Dos exmiembros de Se Acabó la Fiesta declaran hoy en el Supremo en la cuarta causa contra Alvise Pérez

19 / 01 / 2026 05:45

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo (TS) ha citado para hoy a los eurodiputados Diego Solier y Nora Junco, exmiembros de Se Acabó La Fiesta (SALF), quienes denunciaron al líder de la formación, Luis ‘Alvise’ Pérez, por los presuntos delitos de acoso y revelación de secretos.

El magistrado Manuel Marchena acordó la apertura de diligencias previas para esclarecer los hechos denunciados por ambos parlamentarios, quienes abandonaron SALF y pasaron a integrarse en el grupo de Conservadores y Reformistas Europeos.

El instructor también ha requerido a ‘Alvise’ para que comunique si desea prestar declaración voluntaria, al tiempo que ha iniciado los trámites para solicitar al Parlamento Europeo la autorización necesaria para proceder penalmente contra él, dada su condición de eurodiputado.

Esta es la cuarta causa que el Supremo dirige contra el dirigente de SALF. A las investigaciones ya en curso —por la difusión de una PCR falsa del exministro y actual presidente catalán Salvador Illa, el presunto acoso en redes a la fiscal Susana Gisbert y la supuesta financiación ilegal del partido tras recibir 100.000 euros del empresario Álvaro Romillo, alias CryptoSpain— se suma ahora esta nueva querella, admitida a trámite el pasado 27 de junio con el aval de la Fiscalía.

Los dos exmiembros de SALF afirman que fueron hostigados por Alvise Pérez

Los denunciantes sostienen que fueron objeto de una campaña continuada de hostigamiento a través de redes sociales, derivada de mensajes difundidos por ‘Alvise’ en un podcast y en su canal de Telegram.

Según relatan, la publicación de datos personales —como ubicaciones, correos electrónicos y teléfonos— desencadenó una avalancha de mensajes ofensivos y amenazas, hasta el punto de generarles un temor real por su integridad física y obligarles a modificar rutinas y hábitos cotidianos.

El Supremo destaca que ambos eurodiputados cerraron o limitaron sus perfiles en redes sociales, dejaron de atender llamadas de números desconocidos y recibieron miles de correos electrónicos con insultos y amenazas, lo que afectó de forma significativa tanto a su labor parlamentaria como a su vida personal y familiar.

Para la Sala de lo Penal, la conducta atribuida a ‘Alvise’ podría encajar en los delitos investigados, dado que existen indicios de llamamientos explícitos a la hostilidad contra los querellantes dirigidos a un grupo numeroso de seguidores.

El tribunal aprecia una actuación voluntaria y consciente orientada a alterar de manera sustancial la vida cotidiana de las víctimas, incluso después de que algunos seguidores manifestaran su intención de intensificar el acoso.

En este contexto, el auto subraya que el investigado habría facilitado la difusión de datos personales e identificativos con el propósito de promover ese hostigamiento, reforzado por mensajes como el pronunciado el 20 de abril en el podcast Eclécticos Worldwide, en el que instaba a sus seguidores a increpar públicamente a los eurodiputados.

Noticias relacionadas:

El Supremo solicita a la Eurocámara que levante la inmunidad a Alvise por el presunto acoso a dos eurodiputados

‘Alvise’ Pérez reconoce que mandó mensajes instigadores a los dos eurodiputados, pero niega acosarles

Marchena cita a ‘Alvise’ Pérez el 26 de enero en el TS ante la querella presentada por los dos eurodiputados

Lo último en Tribunales

Plus ultra Julio Martínez y Roberto Roselli

Calama interroga esta semana a la excúpula de Plus Ultra que admite haber pagado 540.000 € por la mediación de Zapatero en el rescate

Jacobo Teijelo

Ni investigados ni responsables: la Audiencia de Madrid archiva la querella de Teijelo contra los periodistas que investigan el caso Leire Díez

sala-de-vistas-de-la-audiencia-nacional_-2

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

MaSC

Un MASC de divorcio no tiene por qué especificar custodia, alimentos o vivienda para ser válido

segunda oportunidad denegada

Un magistrado niega la segunda oportunidad a un deudor por encadenar nueve deudas en un año para pagar las anteriores