frutería clienta teléfono personal
La empresa reconoce su responsabilidad por el uso de los teléfonos personales de los empleados, reduciéndose su sanción final. Foto: Confilegal

80.000 euros de sanción por usar el teléfono de los empleados para el código de seguridad de acceso a su sistema

27 / 01 / 2026 05:42

Actualizado el 10 / 02 / 2026 09:56

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado a la empresa con 80.000 euros por utilizar el teléfono personal de sus empleados para el proceso de doble autentificación de seguridad del sistema de la compañía. Una sanción con la que la Agencia recuerda la importancia de la protección de los datos personales; también en el entorno laboral.

Una empresa comunicaba a sus trabajadores, en enero de 2024, que iban a comenzar a prestar servicios a una segunda compañía. Un contrato mercantil en el que la empresa se comprometía a proporcionar «los datos personales de los representantes o empleados» para «el desarrollo y ejecución del contrato».

«Durante la formación a los trabajadores, la empresa solicitó a estos sus números de teléfono. La solicitud se realizó en un folio en blanco, en el que los trabajadores anotaron su número de teléfono personal y fecha de nacimiento».

Un teléfono en el que, tal y como posteriormente explicaba una trabajadora ante la AEPD, los trabajadores recibían los datos de acceso a los sistemas informáticos de la empresa cliente. Ello, sin haber otorgado los empleados autorización para ello.

Cesión de datos de una empresa a otra que llevaba a la AEPD a comenzar una investigación al respecto. Algo ante lo que la empresa justificaba que la empresa cliente contaba con un sistema de autenticación, sólo pudiendo acceder los trabajadores que hubieran sido registrados previamente.

«Para ello, debemos incluir una serie de datos personales de los empleados, entre los que se incluye su teléfono móvil, que es donde reciben las credenciales. Al no tener todos los agentes teléfonos profesionales, como solución temporal se utilizaron los teléfonos personales», explicaba la empresa.

El teléfono móvil de los trabajadores, un dato personal

Una práctica que el propio delegado de protección de Datos de la empresa advertía que era contraria ala normativa de protección de datos. Y que, ahora, ha provocado la sanción de la AEPD.

«El principio de ajenidad en los medios obliga a la empresa a dotar a la persona trabajadora de los medios necesarios para la ejecución de la relación laboral. El uso del teléfono personal no puede considerarse necesario para la ejecución de la relación laboral, y el consentimiento no es una base válida si no se le ofrece al trabajador una vía alternativa que no implique el tratamiento de sus datos personales», recuerda la Agencia.

Unos medios que no se ofrecieron a los trabajadores. Y que hace que la AEPD tome la decisión de sancionar a la empresa con 80.000 euros, por vulnerar el artículo 6 del RGPD.

Sanción que la empresa conseguía reducir hasta los 48.000 euros. Ello, aprovechándose de las dos posibles reducciones; una de ellas, por el pago voluntario de la sanción; la segunda, por el reconocimiento de su responsabilidad.

Noticias relacionadas:

Las carreras populares también tienen que cumplir con la protección de datos

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

18 millones de multa a Amadeus por recopilar datos de miles de pasajeros indebidamente para un proyecto piloto

Tu cara no es un ‘clickbait’: Multa de 500 euros a un youtuber por usar la foto de un tercero en la miniatura de un vídeo

Un alcalde «empapela» un bar del pueblo con la vida laboral y el DNI de una empleada del ayuntamiento

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes

Lo último en Tribunales

synlab

La AN avala 152 despidos en SNB y rechaza que formara grupo laboral con Anapath pese a pertenecer ambas a Eurofins

carrera popular

Las carreras populares también tienen que cumplir con la protección de datos

Villarejo

Pino y Villarejo se atrincheran: ‘Kitchen’ fue legal y Rajoy los engañó a todos

tsxg sentencias inventadas

El TSXG abre expediente a un abogado por llenar su recurso con 24 sentencias inventadas por una IA

despido improcedente

«Cotilleó» la casa de su jefe, se llevó dinero, y el despido fue improcedente porque no le abrieron expediente contradictorio