A pesar de sus continuas visitas a urgencias, desde el hospital no se detectó que era un cáncer. Foto: Confilegal

El Hospital de Manises, condenado a indemnizar con 70.000 € a una paciente después de tratar un cáncer como si fuese un orzuelo

29 / 01 / 2026 05:43

Actualizado el 29 / 01 / 2026 12:26

El Defensor del Paciente ha representado a la mujer, afectada por un caso de mala praxis en el diagnóstico y tratamiento de un cáncer en el párpado, que fue tratado como un simple orzuelo, y que provocaba la amputación del párpado en apenas unos meses. Un caso en el que la mujer será indemnizada con 70.000 euros.

Blanca (nombre ficticio), de 38 años de edad, acudía al hospital de Manises en junio de 2022, debido a una molestia en el ojo. Aparentemente, un orzuelo molesto en el ojo derecho. Un diagnóstico que recibió en varias ocasiones en urgencias, donde no se dio mayor importancia a sus molestia.

No fue hasta noviembre de 2022 cuando la joven fue intervenida quirúrgicamente para la extirpación de este presunto orzuelo, que fue remitido al departamento de anatomía patológica para su análisis.

Análisis cuyos resultados, sin embargo, nunca fueron comprobados. Y que mostraban que el resultado del supuesto orzuelo, en realidad, era un carcinoma sebáceo.

Cinco meses después de la operación, Blanca vuelve al hospital. El orzuelo ha reaparecido. Y nuevamente, desde centro hospitalario se pone a la paciente en lista de espera para la exéresis, programándose la operación cuatro meses después. Ello, debido a que no se consideró una cirugía de urgencia, entendiendo que seguía siendo un orzuelo.

Sin embargo, el 11 de agosto de 2023, antes de la operación, a la vista de la impresión de la lesión, decidieron realizar primero una biopsia. Y así, se confirmaba que se trataba, no de un orzuelo, sino de un carcinoma sebáceo, cáncer, tal y como destacaba el informe de noviembre de 2022 olvidado.

Un orzuelo que acabó siendo un cáncer

Tras este diagnóstico por la biopsia, Blanca fue derivada a oncología, donde le amputaron el párpado derecho debido a este cáncer. Algo que, tal y como señala la asociación El Defensor del Paciente, que ha llevado el caso de esta mujer, podía haberse evitado.

Operación que, además, ha causado graves secuelas, tanto estéticas como funcionales, a la paciente.

En concreto, la mujer no puede cerrar el ojo, tiene lagrimeo continuo, empeoramiento de la visión, imposibilidad de realizar actividades, imposibilidad de maquillarse, y aumento de posibilidad de recidiva y peor pronóstico del cáncer.

«Entendemos que estas actuaciones médicas son fácilmente evitables, pues se trata de poner atención en el resultado de las pruebas que los propios facultativos piden» valoran desde la asociación, siendo los abogados Ica Aznar y Juan Carlos Montealegre los que han representado a la paciente en este caso.

Caso que llegaba ante la magistrada Blanca Rosa Bartolomé Collado que, en su auto 75/2026, del Tribunal de Instancia de Madrid, homologaba el acuerdo entre las partes.

Así, tras un procedimiento civil, la aseguradora Relyens Mutual Insurance, aseguradora del Hospital de Manises, llegaba a un acuerdo extrajudicial para indemnizar a la paciente con un total de 70.000 euros. Ello, reconociendo la existencia de una mala praxis médica por parte del servicio de oftalmología del centro hospitalario.

Un mal tratamiento que hizo que, después de nueve meses sufriendo un falso orzuelo, la mujer perdiera el párpado a causa de un cáncer cuyo diagnóstico se quedó en el olvido.

Noticias relacionadas:

225.000€ de indemnización a una familia de una paciente que falleció porque la ignoraron en Urgencias durante 36 horas

14.000 euros de indemnización a la familia de una paciente que falleció porque en el hospital anularon por error sus pruebas

155.000€ de indemnización a un paciente que falleció de cáncer hepático porque lo confundieron con estreñimiento

Récord histórico de negligencias médicas: la responsabilidad patrimonial del Estado en cifras

261.000 euros de indemnización a la familia de un paciente fallecido: ignoraron los síntomas de su afección cardiaca

100.000 € de indemnización por no ponerle heparina, a pesar de ser un paciente de riesgo del trombo que le provocó la muerte

Lo último en Tribunales

El Supremo inicia el trámite para pedir autorización a la Eurocámara para investigar a 'Alvise' por acoso a la fiscal Susana Gisbert

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Eutanasia

El Supremo reconoce a los familiares el derecho a recurrir la eutanasia concedida a un ser querido

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira