El uso de las imágenes de videovigilancia de la tienda para explicar el error ha supuesto una multa por protección de datos. Foto: EP

Un error al entregar el cambio a una clienta lleva a una pequeña tienda de alimentación a ser sancionada con 20.000 €

17 / 03 / 2026 05:43

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado a una pequeña empresa de alimentación y bebidas después de que reclamasen a una clienta habitual el dinero que le habían dado de más en una compra.

Una «venganza» que ha supuesto una dura sanción de datos personales hacia el negocio madrileño.

Las equivocaciones ocurren. Especialmente, cuando se trata de números. Algo que, sin embargo, le ha salido muy caro a un pequeño negocio de alimentos y bebidas en Madrid, Novates Alimentación Madrid S.L.

Todo comenzaba cuando una clienta habitual del establecimiento hacía una devolución en el local.

«Al acudir tras dicha circunstancia al establecimiento para realizar nuevas compras, empleados del mismo le indicaron que se había tramitado de forma errónea la devolución, y que debía retornar parte del importe recibido», explica ahora la sanción de la AEPD.

Una solicitud de devolución económica que los trabajadores de la empresa justificaban con un vídeo, procedente del sistema de videovigilancia de la tienda, en el que se veía el momento de la devolución.

Vídeo que «le enseñó una cajera a través de su móvil y que, posteriormente, le remitió al teléfono personal de la reclamante a través de WhatsApp».

Un acto tras el que la clienta decidía, más allá de devolver el dinero, presentar una reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos.

Ello, exponiendo que «las imágenes obtenidas por las cámaras de videovigilancia instaladas en el establecimiento fueron accesibles por al menos dos personas».

Y que, además, las imágenes acabaron en un teléfono móvil, «siendo enviado a través de un servicio de mensajería móvil» a la mujer afectada por el tratamiento de protección de datos.

«Cabe indicar, asimismo, que el video contenía imágenes, no sólo de la reclamante, sino de dos clientes más», expone ahora la sanción de la AEPD.

20.000 euros de sanción a la tienda

Una reclamación que terminó siendo atendida por la Agencia. Y es que, aunque la tienda alegó que había colocado carteles informativos en la entrada del establecimiento advirtiendo de la presencia de cámaras, el tratamiento de las imágenes no se ajustaba a lo establecido en la normativa de protección de datos.

«El tratamiento de los datos personales carecía de las medidas de seguridad de índole técnica y organizativa que prescribe el Reglamento General de Protección de Datos, dirigidas a evitar accesos no autorizados a las imágenes captadas, así como su eventual difusión posterior», señala la AEPD en su resolución.

A la vista de estos hechos, la Agencia concluye que la empresa vulneró el artículo 32 del RGPD, relativo a la seguridad del tratamiento, infracción tipificada en el artículo 83.4 del propio reglamento.

Por ello, la AEPD impone a Novates Alimentación una sanción administrativa de 20.000 euros.

No obstante, la cuantía final de la multa se redujo a 12.000 euros tras acogerse la empresa al pago voluntario y reconocer su responsabilidad en los hechos, abonando finalmente dicha cantidad.

Noticias relacionadas:

Jucil pide a la AN investigar la filtración de datos de agentes de Guardia Civil, Policía y Fuerzas Armadas

La televisión, la «Roomba» o los altavoces inteligentes pueden poner en riesgo nuestros datos personales

La AN tumba la Guía de la AEPD sobre el uso de sistemas biométricos en las empresas, pero el fichaje con huella sigue sin tener vía libre

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas

La AEPD deja en el tejado de los delegados de protección de datos la entrega de fotocopia del DNI

La AEPD pone el foco en la Administración pública ante el aumento de reclamaciones en brechas de datos

Lo último en Tribunales

Plus ultra Julio Martínez y Roberto Roselli

Calama interroga esta semana a la excúpula de Plus Ultra que admite haber pagado 540.000 € por la mediación de Zapatero en el rescate

Jacobo Teijelo

Ni investigados ni responsables: la Audiencia de Madrid archiva la querella de Teijelo contra los periodistas que investigan el caso Leire Díez

sala-de-vistas-de-la-audiencia-nacional_-2

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

MaSC

Un MASC de divorcio no tiene por qué especificar custodia, alimentos o vivienda para ser válido

segunda oportunidad denegada

Un magistrado niega la segunda oportunidad a un deudor por encadenar nueve deudas en un año para pagar las anteriores