seguro médico indemnización
El cobro de un canon por la expedición del historial clínico, sin concurrir ninguna de las excepciones que lo avalan, supone un incumplimiento al principio de transparencia de la información, comunicción y modalidades de ejercicio de los derechos del interesado del artículo 12 del RGPD. Foto: Generada con IA.

El centro médico no puede cobrar por expedir el informe médico al ser un derecho gratuito de los pacientes

30 / 04 / 2026 05:45

Los ciudadanos españoles usuarios de la salud pública tienen derecho a acceder a su historial clínico. Y cualquier barrera que dificulte o separe al paciente de ello, es merecedora de reproche.

De este modo el Centro Médico Rey Fernando, ubicado en Zaragoza, ha sido sancionado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a pagar 1.000 euros (que ha quedado reducido a 600 €) por cobrar 30 euros a un paciente que había solicitado por primera vez su historial clínico alegando que lo necesitaba por cuestiones administrativas.

La autoridad de control ha castigado al centro sanitario por un incumplimiento en la transparencia de la información, comunicación y modalidades del ejercicio de los derechos del interesado, infringiendo el artículo 12 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

El usuario rescindió su relación con la sanidad privada y solicitó su historial clínico

Roberto, tras poner fin con su seguro en la sanidad privada, decidió expedir su historial clínico tras pasarse al sistema de sanidad nacional. Sin embargo, no solo no pudo sacarlo telemáticamente, obligándole a realizar el trámite presencial, además tuvo que pagar 30 euros por la expedición de dicho papel, que no ocupaba ni media cara y era la primera vez que lo solicitaba.

El centro de salud justificó este «canon» para poder sufragar los gastos administrativos. El ciudadano presentó una hoja de reclamaciones y, después de ello, se presentó una reclamación ante la AEPD porque el centro médico estaba infringiendo su derecho al acceso a sus datos personales.

Además, indicó en su reclamación que en la página web del Centro Médico se anunció que cualquier solicitud de historiales clínicos por cambio de médico debían realizarse con anterioridad al 31de enero para evitar costes añadidos. Y para más inri, en un cartel en la clínica informaba que los pacientes que tenían de una compañía de sanidad privado o mutualidad si querían solicitar el historia clínico.

Es un derecho gratuito, según la AEPD

«El cobro de esta cantidad no sería admisible desde la perspectiva de protección de datos y ello por cuanto, el ejercicio de derechos es gratuito, aun cuando en este caso se trate de la historia clínica, que cuenta con normativa específica, la cual no contempla esta posibilidad expresamente», comienza argumentado la AEPD.

La normativa a la que se refiere es la la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, en la que en su artículo 18 establece que «el paciente e tiene derecho de acceso, con las reservas señaladas en el apartado 3 de este artículo, a la documentación de la historia clínica y a obtener copia de los datos que figuran en ella».

Hay casos en los que está justificado el cobro de un canon ligado en el ámbito del RGPD, como son que se trate de una solicitud excesiva o una copia adicional (artículos 12.5 y 15.3 del RGPD, respectivamente).

Pero en el presente caso, no encaja con ninguno de los dos supuestos pues no puede tratarse de una petición excesiva y que, además, es la primera vez que se solicita. Por lo que esta acción del centro de salud se corresponde con una infracción del artículo 12 del RGPD y fija una sanción administrativa de 1.000 euros.

Noticias relacionadas:

Las carreras populares también tienen que cumplir con la protección de datos

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

18 millones de multa a Amadeus por recopilar datos de miles de pasajeros indebidamente para un proyecto piloto

Tu cara no es un ‘clickbait’: Multa de 500 euros a un youtuber por usar la foto de un tercero en la miniatura de un vídeo

Un alcalde «empapela» un bar del pueblo con la vida laboral y el DNI de una empleada del ayuntamiento

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes

Lo último en Tribunales

RAFA MIR Y PABLO JARA

El futbolista Rafa Mir, condenado a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones a una joven en Bétera

Las joyas de Zapatero bien

El expresidente Zapatero solicita al juez Calama más tiempo para preparar su declaración sobre las joyas intervenidas

elisa mouliaá caso errejón

Elisa Mouliaá vuelve a ausentarse ante el juez y se expone a una orden de detención por la querella de Íñigo Errejón

13/01/2025 El juez del 'caso hidrocarburos' pide a la UCO que aporte la inscripción de Villafuel como operadora petrolífera.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el supuesto fraude en el IVA de los hidrocarburos perpetrado a través de Villafuel ha pedido a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que aporte a la causa el expediente tramitado en el Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico de inscripción de la compañía en el listado de operadores al por mayor de productos petrolíferos.

POLITICA 
Eduardo Parra - Europa Press

Pedraz propone juzgar a 16 investigados por una presunta trama de hidrocarburos que habría defraudado más de 148 millones de euros en IVA

leire díez santos cerdán psoe (2)

El PSOE tenía «órdenes verbales» de Santos Cerdán de sufragar los viajes de Leire Díez sin controles adicionales del partido