La AN sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que CryptoSpain realizó una conducta defraudatoria en 2023 y 2024. Foto: Confilegal

La Audiencia Nacional atribuye un fraude fiscal de 88 millones a CryptoSpain

6 / 04 / 2026 16:15

Actualizado el 06 / 04 / 2026 22:42

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha atribuido un presunto fraude fiscal de cerca de 88 millones de euros al empresario Álvaro Romillo,conocido como ‘CryptoSpain’, en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta estafa piramidal vinculada a criptomonedas.

Romillo, conocido por ser el empresario que entregó 100.000 euros al eurodiputado de Se acabó la fiesta, Alvise Pérez, ya estaba procesado como presunto cabecilla del entramado que habría operado a través de la plataforma Madeira Invest Club (MIC).

En un auto, el magistrado sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que el empresario habría llevado a cabo una conducta defraudatoria en los ejercicios 2023 y 2024.

Según el instructor, la supuesta defraudación se habría producido tanto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como en el Impuesto sobre el Patrimonio, mediante la omisión de ingresos que reflejarían su verdadera capacidad económica.

En concreto, las cuotas presuntamente defraudadas ascenderían a 30,7 millones de euros en IRPF en 2023, 49,1 millones en IRPF en 2024, 2,24 millones en el Impuesto sobre el Patrimonio en 2023 y 6,06 millones en el mismo tributo en 2024.

Un escrito en el que el juez aprecia además la concurrencia de dolo, al considerar que la conducta responde a una “voluntad consciente de ocultar ingresos y eludir el pago de obligaciones tributarias”, descartando que pueda tratarse de un error contable o una discrepancia interpretativa.

Un nuevo delito contra CryptoSpain

En la misma resolución, Calama acuerda mantener las medidas cautelares adoptadas contra los diez procesados en la causa, entre ellos CryptoSpain, que permanece en prisión provisional desde el pasado mes de noviembre.

El magistrado justifica la continuidad de esta medida por el riesgo de fuga y de reiteración delictiva, y subraya que el tiempo transcurrido desde su adopción no justifica su modificación.

El juez destaca igualmente que un informe de la Agencia Tributaria constituye la única diligencia que modifica el relato de hechos recogido en el auto de procesamiento dictado en diciembre, en el que ya se apreciaban presuntos delitos de estafa masiva y organización criminal.

A esos delitos se suma ahora el de contra la Hacienda Pública.

Noticias relacionadas:

Pedraz ordena repetir el clonado del móvil del expresidente de Correos en el caso Leire Díez

El 15 de agosto cae en sábado: ¿debe compensarse el festivo cuando coincide con el día de descanso?

El juez Zamarriego apunta que Santos Cerdán acordó pagar a Leire Díez «por sus servicios» con fondos del PSOE

El ‘caso Leire Díez’ queda en manos de Pedraz tras aceptar Zamarriego remitirle toda su investigación

Un informe remitido a la AN sostiene que una empresa del caso hidrocarburos cobró IVA «indebidamente» a sus clientes y no lo ingresó en Hacienda

La Audiencia Nacional respalda el «freno de emergencia» de la AEPD frente al escaneo masivo de iris por Worldcoin

Lo último en Tribunales

jardinero baja it despido

Despido procedente a un jardinero de baja por diarrea por estrés laboral que continuó trabajando por su cuenta

asdfasdf

El Supremo niega la cautelarísima solicitada por el PP por las incomparecencias de ministros en el Senado

Critica la “esclavitud de Mercadona” en el canal interno, le despiden y lleva al supermercado a los tribunales

Mercadona gana el despido de un empleado por entrar 7.685 veces en Internet en el trabajo

Senado

El PP lleva al Supremo las ausencias de Albares, Marlaska y Robles en el Senado por la crisis de Ceuta

llamadas internacionales

La AEPD planta cara a las telecos como DIGI por ocultar los registros de llamadas entrantes