La AN sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que CryptoSpain realizó una conducta defraudatoria en 2023 y 2024. Foto: Confilegal

La Audiencia Nacional atribuye un fraude fiscal de 88 millones a CryptoSpain

6 / 04 / 2026 16:15

Actualizado el 06 / 04 / 2026 22:42

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha atribuido un presunto fraude fiscal de cerca de 88 millones de euros al empresario Álvaro Romillo,conocido como ‘CryptoSpain’, en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta estafa piramidal vinculada a criptomonedas.

Romillo, conocido por ser el empresario que entregó 100.000 euros al eurodiputado de Se acabó la fiesta, Alvise Pérez, ya estaba procesado como presunto cabecilla del entramado que habría operado a través de la plataforma Madeira Invest Club (MIC).

En un auto, el magistrado sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que el empresario habría llevado a cabo una conducta defraudatoria en los ejercicios 2023 y 2024.

Según el instructor, la supuesta defraudación se habría producido tanto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como en el Impuesto sobre el Patrimonio, mediante la omisión de ingresos que reflejarían su verdadera capacidad económica.

En concreto, las cuotas presuntamente defraudadas ascenderían a 30,7 millones de euros en IRPF en 2023, 49,1 millones en IRPF en 2024, 2,24 millones en el Impuesto sobre el Patrimonio en 2023 y 6,06 millones en el mismo tributo en 2024.

Un escrito en el que el juez aprecia además la concurrencia de dolo, al considerar que la conducta responde a una “voluntad consciente de ocultar ingresos y eludir el pago de obligaciones tributarias”, descartando que pueda tratarse de un error contable o una discrepancia interpretativa.

Un nuevo delito contra CryptoSpain

En la misma resolución, Calama acuerda mantener las medidas cautelares adoptadas contra los diez procesados en la causa, entre ellos CryptoSpain, que permanece en prisión provisional desde el pasado mes de noviembre.

El magistrado justifica la continuidad de esta medida por el riesgo de fuga y de reiteración delictiva, y subraya que el tiempo transcurrido desde su adopción no justifica su modificación.

El juez destaca igualmente que un informe de la Agencia Tributaria constituye la única diligencia que modifica el relato de hechos recogido en el auto de procesamiento dictado en diciembre, en el que ya se apreciaban presuntos delitos de estafa masiva y organización criminal.

A esos delitos se suma ahora el de contra la Hacienda Pública.

Noticias relacionadas:

Iberdrola derrota a la CNMC en la Audiencia Nacional y esquiva una multa de 25 millones

Pedraz imputa al exjefe de gabinete de Sánchez y expresidente de Correos, Juan Manuel Serrano, en el caso Leire Díez

La AN ordena revisar los audios de Cospedal y Villarejo para detectar posibles indicios de delito

Anticorrupción pide al juez Pedraz investigar al expresidente de Correos Juan Manuel Serrano en el caso Leire Díez

La AN sienta en el banquillo al BBVA y a Francisco González por los presuntos contratos ilegales con Villarejo

Pedraz aplaza al 15 de julio la declaración de la presidenta del PSOE en el ‘caso Leire Díez’

Lo último en Tribunales

coche destrozado A4

Reventón por un socavón en la A-4: la Justicia manda un aviso a Transportes y le hace pagar hasta el último euro

magistrado

La AP de Madrid recuerda a los jueces que una sentencia condenatoria no puede decir que los hechos «podrían» ser delito

despido salario empresa castigo

EL TSJCat condena a una empresa que castigó «dos veces» al empleado: le quitó el salario y le despidió

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

El Supremo pone límites a la Inspección de Trabajo: sus conclusiones no son palabra de juez

Delitos sexuales (1)

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo