La AN sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que CryptoSpain realizó una conducta defraudatoria en 2023 y 2024. Foto: Confilegal

La Audiencia Nacional atribuye un fraude fiscal de 88 millones a CryptoSpain

6 / 04 / 2026 16:15

Actualizado el 06 / 04 / 2026 22:42

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha atribuido un presunto fraude fiscal de cerca de 88 millones de euros al empresario Álvaro Romillo,conocido como ‘CryptoSpain’, en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta estafa piramidal vinculada a criptomonedas.

Romillo, conocido por ser el empresario que entregó 100.000 euros al eurodiputado de Se acabó la fiesta, Alvise Pérez, ya estaba procesado como presunto cabecilla del entramado que habría operado a través de la plataforma Madeira Invest Club (MIC).

En un auto, el magistrado sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que el empresario habría llevado a cabo una conducta defraudatoria en los ejercicios 2023 y 2024.

Según el instructor, la supuesta defraudación se habría producido tanto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como en el Impuesto sobre el Patrimonio, mediante la omisión de ingresos que reflejarían su verdadera capacidad económica.

En concreto, las cuotas presuntamente defraudadas ascenderían a 30,7 millones de euros en IRPF en 2023, 49,1 millones en IRPF en 2024, 2,24 millones en el Impuesto sobre el Patrimonio en 2023 y 6,06 millones en el mismo tributo en 2024.

Un escrito en el que el juez aprecia además la concurrencia de dolo, al considerar que la conducta responde a una “voluntad consciente de ocultar ingresos y eludir el pago de obligaciones tributarias”, descartando que pueda tratarse de un error contable o una discrepancia interpretativa.

Un nuevo delito contra CryptoSpain

En la misma resolución, Calama acuerda mantener las medidas cautelares adoptadas contra los diez procesados en la causa, entre ellos CryptoSpain, que permanece en prisión provisional desde el pasado mes de noviembre.

El magistrado justifica la continuidad de esta medida por el riesgo de fuga y de reiteración delictiva, y subraya que el tiempo transcurrido desde su adopción no justifica su modificación.

El juez destaca igualmente que un informe de la Agencia Tributaria constituye la única diligencia que modifica el relato de hechos recogido en el auto de procesamiento dictado en diciembre, en el que ya se apreciaban presuntos delitos de estafa masiva y organización criminal.

A esos delitos se suma ahora el de contra la Hacienda Pública.

Noticias relacionadas:

La AN activa un plan de refuerzo de seis meses ante el aumento previsto de procedimientos en Ceuta

La AN rechaza la recusación de Zapatero contra la joyería Yanes y descarta un «riesgo» de parcialidad

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

La AN admite a la jueza que investigó a David Sánchez como acusación particular en el caso «Leire Díez»

El expresidente Zapatero anuncia que propondrá un perito propio para la segunda tasación de sus joyas

Zapatero pide apartar a la joyería Yanes de la tasación de las joyas: «ya las valoró en televisión»

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa