La AN sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que CryptoSpain realizó una conducta defraudatoria en 2023 y 2024. Foto: Confilegal

La Audiencia Nacional atribuye un fraude fiscal de 88 millones a CryptoSpain

6 / 04 / 2026 16:15

Actualizado el 06 / 04 / 2026 22:42

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha atribuido un presunto fraude fiscal de cerca de 88 millones de euros al empresario Álvaro Romillo,conocido como ‘CryptoSpain’, en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta estafa piramidal vinculada a criptomonedas.

Romillo, conocido por ser el empresario que entregó 100.000 euros al eurodiputado de Se acabó la fiesta, Alvise Pérez, ya estaba procesado como presunto cabecilla del entramado que habría operado a través de la plataforma Madeira Invest Club (MIC).

En un auto, el magistrado sostiene que existen “indicios racionales y suficientes” de que el empresario habría llevado a cabo una conducta defraudatoria en los ejercicios 2023 y 2024.

Según el instructor, la supuesta defraudación se habría producido tanto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como en el Impuesto sobre el Patrimonio, mediante la omisión de ingresos que reflejarían su verdadera capacidad económica.

En concreto, las cuotas presuntamente defraudadas ascenderían a 30,7 millones de euros en IRPF en 2023, 49,1 millones en IRPF en 2024, 2,24 millones en el Impuesto sobre el Patrimonio en 2023 y 6,06 millones en el mismo tributo en 2024.

Un escrito en el que el juez aprecia además la concurrencia de dolo, al considerar que la conducta responde a una “voluntad consciente de ocultar ingresos y eludir el pago de obligaciones tributarias”, descartando que pueda tratarse de un error contable o una discrepancia interpretativa.

Un nuevo delito contra CryptoSpain

En la misma resolución, Calama acuerda mantener las medidas cautelares adoptadas contra los diez procesados en la causa, entre ellos CryptoSpain, que permanece en prisión provisional desde el pasado mes de noviembre.

El magistrado justifica la continuidad de esta medida por el riesgo de fuga y de reiteración delictiva, y subraya que el tiempo transcurrido desde su adopción no justifica su modificación.

El juez destaca igualmente que un informe de la Agencia Tributaria constituye la única diligencia que modifica el relato de hechos recogido en el auto de procesamiento dictado en diciembre, en el que ya se apreciaban presuntos delitos de estafa masiva y organización criminal.

A esos delitos se suma ahora el de contra la Hacienda Pública.

Noticias relacionadas:

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que pagaron 530.000 euros por la supuesta mediación de Zapatero para lograr el rescate

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Lo último en Tribunales

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Pineda y Grande-Marlaska

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Cada año 25.000 personas con cáncer están en riesgo de exclusión social por los costes de esta enfermedad

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

sartén quemándose inquilino vivienda

Condenado un inquilino a pagar 7.000 € por olvidarse una sartén al fuego y provocar un incendio