Existe un mundo del conocimiento jurídico más allá del que se edita.
Se trata de un saber canalizado a través de infinidad de escritos procesales de fondo, a cargo de los aplicadores prácticos del derecho.
Habitualmente, esas piezas son puro músculo carente de grasa.
No digo que las obras publicadas no lo sean, sino que en ocasiones no lo son, ahogadas entre infinitos pies de página.
Los trabajos escritos que abordan materia legal en el foro aspiran a persuadir a quien tiene que decidir determinada contienda, a razonar para ganar un pleito a terceros.
Ese objetivo no siempre lo tienen los estudios doctrinales, que suelen perseguir objetivos más generales, al margen de los propios que demandan unos sistemas de acceso o promoción académicos valorados al peso.
Del foro a la doctrina
Quienes compaginamos las tareas letradas con las docentes acostumbramos a tender entre ellas vasos comunicantes, dando forma dogmática a esfuerzos concebidos antes para su específica defensa en estrados.
Esas producciones son desde siempre mis preferidas, precisamente por su atractivo de haber servido para un fin práctico, ligado a la administración de justicia en el caso concreto.
Y no se diga que esos enfoques carecen de relieve técnico, porque algunos continuamos considerando que nuestros afanes jurídicos vienen calificados por su imprescindible servicio al ciudadano justiciable, una finalidad a la que deberían estar orientadas cuantas creaciones intelectuales se abordan desde el derecho.
Al hilo de esto, me sigue extrañando que, en procesos selectivos o contractuales con contenido jurídico, se evalúen solo obras publicadas en lugar de procesos defendidos o resueltos.
Pienso que cada litigio merecería ser considerado como corresponde para acreditar méritos en nuestro ámbito, porque, como le escuché decir al maestro García de Enterría, que fue también un insigne letrado, el derecho administrativo o es práctico o no es nada.
Por eso, me parece que en esta disciplina, como en otras, el ajuste a la realidad resulta indispensable, al encontrarse nuestros laboratorios en las calles u oficinas donde se plantean los problemas legales y donde buscarles solución en términos razonables y justos nunca debiera ser ajeno a nuestras faenas.
La utilidad frente a la especulación
Cuento todo esto porque continúo topándome con estudios jurídicos que no responden en absoluto a esa fértil perspectiva.
Se trata de realizaciones que no han sido diseñadas desde esa vertiente, dejando de reparar en asuntos de indudable valor procesal y material que gozan de valor autónomo una vez que la litis ha finalizado.
Y debieran publicarse muchas más así, porque esas estrategias o cuestiones legales de las que hablo cobran vida propia más allá de la sala de vistas, aun cuando hayan sido esenciales para dilucidar un pleito determinado.
Ahí encuentran su verdadero valor, sencillo de detectar por cualquier jurista.
Digámoslo ya: el letrado que escribe de derecho tiende a evitar la especulación inane.
Y va directo al grano, sin crear la falsa impresión de una erudición impostada.
Su intención es argumentar con sentido y poner encima de la mesa motivos jurídicos poderosos que inclinen la balanza a su favor.
Y no oculta tampoco los fundamentos contrarios, si aborda su quehacer con integridad y buen oficio.
Es más: los aprovecha, en su caso, para reforzar sus tesis, sabiendo atacar aquellas lagunas o defectos en su concepción.
Lo que se salga de ese esquema tan elemental carece en buena medida de utilidad, como tantas veces observamos en ciertas producciones editoriales, plagadas de trabajos que parecen dirigidos a certámenes de juegos florales, en lugar de proyectar luz sobre los enigmas jurídicos que aún aguardan solución.
