El magistrado de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, en el centro de la foto, interrogará a Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, y al empresario, Víctor de Aldama, quienes acaban de ser juzgados por el Tribunal Supremo en una derivada del caso mascarillas, este centrado en Baleares.

El magistrado Moreno cita a declarar a Víctor de Aldama y Koldo García en la AN por los contratos de mascarillas de Baleares

11 / 05 / 2026 01:00

Actualizado el 11 / 05 / 2026 20:46

El magistrado Ismael Moreno no da tregua. El titular de la plaza 2 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia de la Audiencia Nacional (antes Juzgado Central de Instrucción 2) que instruye el caso de las mascarillas de Baleares en la Audiencia Nacional ha citado este jueves a Víctor de Aldama y a Koldo García para que declaren como investigados.

El detonante: un nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre los contratos de material sanitario adjudicados por Baleares a la presunta trama.

El auto ordena además el traslado de Koldo García desde la prisión de Soto del Real hasta la sede de la Audiencia Nacional en Madrid.

El exasesor de Ábalos lleva en prisión provisional desde el pasado noviembre. Igual que su exjefe.

La Fiscalía Anticorrupción había pedido estas declaraciones. Quiere seguir tirando del hilo. Seguir desmenuzando las relaciones entre los miembros de la organización criminal que, según la acusación pública, integrarían Aldama, Koldo y el propio Ábalos, entre otros investigados.

El informe de la UCO es demoledor en su precisión. Los contratos de mascarillas en Baleares, firmados al calor de la pandemia, «constituirán parte de la razón de ser de la contraprestación mensual de 10.000 euros en efectivo que Víctor de Aldama venía pagando a Koldo».

Una relación transaccional. El empresario pagaba. El asesor abría puertas. Las puertas del Ministerio de Transportes. Compraba acceso. Compraba poder.

Pero el informe va más lejos. Esos pagos no cesaron cuando Ábalos y Koldo fueron cesados en julio de 2021. Continuaron durante ocho meses más.

La UCO concluye que el patrón de pagos de Aldama no respondía a «actuaciones concretas» sino al «aseguramiento de su capacidad de influencia» para obtener «un lucro económico».

En otras palabras: Aldama pagaba por seguir teniendo palanca, aunque la palanca ya no estuviera en el poder.

Koldo dijo ser inocente. Aldama admitió los pagos

El pasado 7 de mayo terminó en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo el juicio contra el exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, su exasesor, Koldo García, y el empresario Víctor de Aldama, quienes fueron enjuiciados por la compra de mascarillas desde el mencionado Ministerio.

Fueron 14 sesiones de mañana y tarde que arrancaron el 7 de abril. Ante un tribunal de siete magistrados, presidido por Andrés Martínez Arrieta, ponente también del caso.

Koldo García mantuvo su versión: inocente. Negó haber tomado «ninguna» decisión sobre la compra de mascarillas desde el Ministerio de Transportes.

Explicó que Ábalos le encomendó volcarse en la recepción del material sanitario y que él se limitó a «intentar ayudar: en todo lo que pude y en lo que me pedían».

Aldama fue más directo. Reconoció su papel en la trama y admitió que pagaba 10.000 euros mensuales, tanto a Ábalos como a Koldo.

Un dinero que, según él, salía de las «obras públicas» adjudicadas presuntamente de forma irregular desde el ministerio.

Una investigación que no para de crecer

La causa que instruye Moreno en la Audiencia Nacional es paralela —pero distinta— al juicio celebrado en el Supremo.

Ese tribunal asumió la parte del caso relativa a las mascarillas por la condición de aforado que tenía Ábalos como diputado en el momento de ser procesado.

Moreno, sin embargo, investiga frentes que van mucho más allá. Presuntos amaños en la contratación de obra pública.

Y, bajo secreto de sumario, los pagos en metálico del PSOE entre 2017 y 2024 para gastos anticipados: una pieza que permanece blindada y que, por ahora, el juez no tiene intención de revelar.

El Supremo asumió una parte del caso por el aforamiento de Ábalos como diputado cuando fue procesado. Moreno se queda con el resto. Y con el resto, al parecer, tiene para rato.

Noticias relacionadas:

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

El exjefe de gabinete de Sánchez exige destruir la copia de su móvil mientras Zarrías pide limitar la pesquisa a una sola cuenta

El magistrado Calama autoriza a investigar 57 cuentas bancarias de Zapatero, su esposa, sus dos hijas, Julito Martínez y 32 mercantiles

Pedraz cita como investigado a Leonardo Marcos, exdirector de la Guardia Civil, en el ‘caso Leire Díez’

El juicio de la ‘Operación Kitchen’ afronta esta semana los informes finales antes de quedar visto para sentencia

Moreno reclama a Hacienda los expedientes fiscales de varias constructoras investigadas en el caso Koldo

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios