La asociación asegura que la falta de LAJ hará difícil alcanzar los objetivos de agilidad y eficiencia deseados por Justicia. Foto: EP

La UPSJ exige un aumento de plazas LAJ equiparable a la de jueces y fiscales

8 / 07 / 2026 13:18

Actualizado el 08 / 07 / 2026 13:20

La Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ) asegura que son necesarias más de 400 plazas de letrados de la administración de Justicia (LAJ), que acompañen al anuncio de 700 nuevas plazas de jueces y fiscales realizado desde el Consejo de Ministros. Una medida necesaria para evitar «cuellos de botella» en los procedimientos judiciales.

Este pasado martes, el Consejo de Ministros aprobaba un Real Decreto para la creación de 500 nuevas plazas judiciales, y 200 plazas de fiscales.

Un anuncio que celebraba el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, que aseguraba que éste era un paso más para cumplir con la agilidad y la eficiencia de la Justicia contempladas en la Ley Orgánica 1/2025.

700 nuevas plazas a las que ha respondido también la UPSJ.

Ello, «valorando positivamente» estas nuevas plazas de jueces y fiscales. Pero también mostrando su descontento ante el hecho de que este Real Decreto no haya ido acompañado de un aumento de plazas LAJ y funcionarios.

«Aumentar el número de jueces y fiscales, sin incrementar de forma paralela las plantillas de LAJ y de funcionarios de los cuerpos generales, difícilmente permitirá alcanzar los objetivos de agilidad y eficiencia que se persiguen», asegura UPSJ en un comunicado al que ha tenido acceso Confilegal.

Y es que, para la asociación, incrementar únicamente una parte de la estructura judicial tiene un «riesgo evidente: aumentar la capacidad de una parte del sistema, mientras se mantienen los mismos cuellos de botella en el resto».

Hacen falta 431 nuevas plazas de LAJ

«La Justicia no funciona únicamente con más jueces y más fiscales», lamentan desde la asociación.

Ello, poniendo en relieve la importante labor que llevan a cabo estos LAJ de cara al impulso de los procedimientos, así como en el «dictado de las resoluciones de su competencia, organización de la actividad procesal y garantía del funcionamiento de los servicios comunes».

«Los LAJ venimos advirtiéndolo desde hace tiempo: las plantillas actuales son insuficientes», aseguran desde el comunicado. Más aún, en el nuevo sistema judicial implantado con la Ley de Eficiencia.

Un sistema en el que UPSJ lamenta que la labor de funcionarios y LAJ esté quedando olvidada. También por parte del ministerio de Justicia.

«El propio Ministerio ha destacado un incremento del 4% en los señalamientos. Sin embargo, no ha ofrecido datos sobre otros indicadores esenciales para el ciudadano, como los tiempos de admisión, los emplazamientos, las ejecuciones o la obtención de resoluciones firmes. Y son precisamente esos ámbitos donde la labor de los LAJ y de los funcionarios resulta determinante», explican.

Algo que lleva a la asociación a afirmar que es «imprescindible la creación de 431 plazas de LAJ» para la actual carga de la Justicia.

Una cifra que será trasladada al ministerio, «porque la modernización de la Justicia no será posible sin una planificación adecuada de la plantilla de los LAJ».

Noticias relacionadas:

Opinión| Tres propuestas, nada novedosas, para un sistema judicial mejor

Un LAJ “amenaza” a unos abogados con no tramitar una ejecución de costas por no aportar el contrato con el cliente

Los LAJ siguen sin teletrabajo: 348 días a la espera de la aplicación de la Ley de Eficiencia

Opinión | Por qué la competencia sobre los letrados de la Administración de Justicia solo puede corresponder al Estado

UGT Justicia pide a Justicia que se transfiera el cuerpo de letrados de la Administración de Justicia a las CC.AA. con competencias transferidas

Opinión | Apertura del año judicial: que los árboles no nos impidan ver el bosque

Lo último en Profesionales

Hallon y CEDRo

Hallon cierra su pulso judicial con CEDRO y blinda la legalidad de su clipping de prensa

acuerdo vox andalucía crítica JJpD

JJpD cuestiona el acuerdo de PP y VOX en Andalucía por su impacto en inmigración, familia y justicia

asdfasdfa

La Asociación de víctimas de Adamuz exige a Transportes que se paralice el tráfico ferroviario por seguridad

ECIJA

ECIJA aprueba su plan corporativo de movilidad sostenible

Tribunal de Instancia

Tres horas esperando a un juicio que nunca existió: el Tribunal de Instancia «olvidó» la citación