Así lo ha acordado Peinado, enviando a Begoña Gómez a juicio después de que la AP de Madrid corrigiera parcialmente su anterior resolución. Foto: EP

Peinado vuelve a abrir juicio oral contra Begoña Gómez por tráfico de influencias y malversación

21 / 09 / 2026 12:59

Actualizado el 21 / 09 / 2026 13:36

El juez Juan Carlos Peinado ha abierto juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, así como contra su asesora, Cristina Álvarez.

Así lo ha acordado el magistrado en un auto dictado este lunes, en el que mantiene su decisión de enviar a juicio a ambas después de que la Audiencia Provincial de Madrid corrigiera parcialmente su anterior resolución, archivara dos delitos y ordenara levantar las medidas cautelares que había impuesto el instructor.

Se trata de la segunda ocasión en la que Peinado abre juicio oral contra Gómez y Álvarez.

En su primera resolución, dictada el pasado junio, el juez atribuyó a Gómez y a su asesora presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.

Además, acordó la retirada de sus pasaportes y les prohibió salir del territorio.

La Audiencia de Madrid delimitó los delitos

Las dos investigadas recurrieron esta decisión ante la Audiencia Provincial de Madrid, que confirmó que la causa debía llegar a juicio con jurado popular, aunque modificó el alcance de la resolución adoptada por Peinado.

En concreto, la Audiencia confirmó que Begoña Gómez debe ser juzgada por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, mientras que Cristina Álvarez deberá responder únicamente por el segundo.

La Audiencia también decidió apartar de este juicio con jurado al empresario Juan Carlos Barrabés, tercer imputado en la causa.

Respecto a Barrabés, acordó que continúe la investigación relacionada con «la legalidad o ilegalidad de las adjudicaciones de los contratos públicos».

La Audiencia de Madrid indicó que los «indicios» existentes respecto a Gómez sitúan su participación en un presunto delito de tráfico de influencias cometido por particular tanto en la creación de la cátedra como en «la intermediación en favor de Barrabés».

También apuntó a una supuesta malversación de patrimonio público relacionada tanto con el destino del ‘software’ como con «la utilización para fines privados de su asistente personal».

Tras aquella resolución, Peinado ha dictado ahora un nuevo auto de apertura de juicio oral adaptado a lo establecido por la Audiencia Provincial.

Hazte Oír pide 13 años de prisión para Begoña Gómez

De cara al juicio, la acusación popular que lidera Hazte Oír solicita una pena de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para Cristina Álvarez.

Frente a esta petición, tanto las defensas de las dos imputadas como la Fiscalía solicitan su absolución.

La nueva resolución de Peinado mantiene así el envío a juicio de Gómez y Álvarez, pero con el alcance fijado por la Audiencia Provincial de Madrid tras los recursos presentados contra la primera apertura de juicio oral.

Noticias relacionadas:

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y Cristina Álvarez al considerar que no cometieron ningún delito

El TC ampara a Dolors Bassa y rechaza la interpretación del Supremo para excluir la malversación de la amnistía

Bolaños-Peinado: ‘GAME OVER’, la jubilación del juez cierra la puerta a la sanción disciplinaria que buscaba el triministro

Bolaños acusa al sector conservador del CGPJ de ralentizar su queja contra el juez Peinado

El TC abre la puerta a amnistiar la malversación del ‘procés’ tras asumir Macías el criterio de la mayoría

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565