Urdangarin asegura que ni gestionaba Nóos, ni fue "comisionista de nada"

Urdangarin asegura que ni gestionaba Nóos, ni fue «comisionista de nada»

26 / 02 / 2016 18:59

Actualizado el 26 / 02 / 2016 19:00

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha declarado hoy ante la Audiencia de Palma que no participaba ni tenía conocimiento de la gestión administrativa del Instituto Nóos y que «nunca» ha sido «comisionista de nada».

Un Urdangarín muy dubitativo, ha admitido que Aizoon, la empresa familiar, tenía trabajadores ficticios, aunque ha descargado responsabilidades fiscales de Nóos en el secretario de la entidad, Miguel Tejeiro, cuñado de su socio, Diego Torres.

El exduque ha asegurado que se enteró de la existencia de esos trabajadores fantasma durante el proceso judicial y se ha mostrado «sorprendido».

«Yo me dedicaba a lo que me dedicaba, tenía a unos asesores con estos temas, algunos empleados no sabía que estaban con nosotros», ha manifestado antes de añadir que el asesor en esta materia era Miguel Tejeiro.

NINGUNA COMISIÓN

A preguntas del fiscal Pedro Horrach, Urdangarín también ha rechazado tajante que cobrara «ningún peaje» ni «ninguna comisión» por mediar para que el Govern balear patrocinara el equipo ciclista Illes Balears-Banesto, como declaró el expresidente autonómico Jaume Matas, que aseguró que el Instituto cobró una comisión de 300.000 euros.

Urdangarín ha asegurado que los 300.000 euros que cobró la empresa Nóos Consultoría, que tenía a medias con Diego Torres, por llevar la oficina de seguimiento del patrocinio «en ningún momento se trataba de ningún peaje».

Urdangarin ha negado que en el partido de pádel que jugó «de manera informal» con el expresidente balear Jaume Matas en el palacio de Marivent de Palma le pidiera que adjudicara ese contrato a Nóos Consultoría.

Ante las preguntas sobre documentos con su firma relacionados con el patrocinio del equipo ciclista, el acusado, que se enfrenta a peticiones de pena de hasta 26 años y medio de cárcel, ha alegado falta de memoria: «No me acuerdo de toda mi vida profesional, de todo lo que he hecho, al mínimo detalle, pero cuando van apareciendo cosas pues uno va refrescando cosas, es evidente».

Además, ha insistido en que él se limitó a mediar para que el Govern balear patrocinara al equipo y luego se desentendió porque al frente del proyecto quedó uno de los mayores especialistas en el área, Juan Pablo Molinero, al que ha atribuido todas las decisiones administrativas.

El marido de la Infanta ha reiterado en numerosas ocasiones al fiscal que «no estaba en temas de facturación o contabilidad», por lo que no ha podido dar cuenta de ninguna de las facturas o presupuestos que le ha mostrado. (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas