La AMJE denuncia por sexista y discrimatoria la elección del nuevo presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona

La AMJE denuncia por sexista y discrimatoria la elección del nuevo presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona

1 / 04 / 2016 05:58

Actualizado el 01 / 04 / 2016 06:02

La Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE) considera sexista y discriminatoria la elección, por parte del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, de Antonio Recio como nuevo presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, en detrimento de la magistrada Angels Vivas, quien había acreditado una superioridad de méritos y experiencia que la hacían indiscutible como mejor opción, según un comunicado hecho público hoy.

“Este desequilibrio es producto de un sistema de nombramientos que sólo puede ser tildado de sexista y discriminatorio”, afirma la AMJE.

“A pesar de sus 33 años en la carrera judicial, superar en más de 1.200 puestos en el escalafón a quien fue finalmente designado y una acreditada experiencia en cargos gubernativos y de gestión, la magistrada mejor preparada para acceder a la presidencia de la Audiencia Provincial de Barcelona ha sido descartada como consecuencia de las dinámicas perniciosas que se inclinan siempre a favor de los varones”, dice el citado comunicado.

“El Pleno del CGPJ ha quebrantado sus propios acuerdos –continúa la AMJE- ‘y los de la Comisión de Igualdad relativos a la promoción de nombramientos de magistradas-mujeres para cargos gubernativos cuando concurren con magistrados-hombres en igualdad o mayores méritos, para conseguir la igualdad real entre hombres y mujeres en la Judicatura’”.

Para la AMJE lo ocurrido con Angels Vivas es una nueva ratificación de la secular discriminación de la mujer en el acceso a cargos de poder y representación que afecta a nuestro país de forma generalizada. “Llegando, incluso, a contaminar  a las instituciones que, precisamente, tienen como razón de ser salvaguardar y proteger el derecho a la igualdad y a la no discriminación, como es el caso del Poder Judicial”, continúa el comunicado.

“Desde la AMJE denunciamos el sistema de nombramientos que se sigue desde el Consejo General del Poder Judicial que discrimina desde dentro de la propia Administración de Justicia con resultados que, con toda seguridad, se proyectan hacia fuera y afectan a toda la ciudadanía. Reclamamos por ello políticas y planes de igualdad reales y efectivos, estudios sistemáticos de impacto de género, así como la revisión de todas aquellas decisiones que, en materia de nombramientos, puedan considerarse discriminatorias”, concluye en su comunicado la Asociación de Mujeres Juezas de España.

Noticias relacionadas:

La mayoría de asociaciones judiciales denuncian avances «insuficientes» en el II Plan de Igualdad en la Carrera Judicial

Montero insiste: «la presunción de inocencia no debe impedir que podamos expresar nuestro rechazo»

Hoy, Día Internacional de las juezas, la AMJE reivindica la presencia igualitaria en los puestos discrecionales

Techos de cristal: Muy pocas mujeres llegan a cargos de poder en la Carrera Judicial

La sentencia del Supremo sobre las cargas de trabajo en la carrera judicial beneficia sobre todo a las juezas, según AMJE

La Asociación de Mujeres Juezas de España plantea el cese inmediato de Luis Rubiales por tres razones

Lo último en Mundo Judicial

asocaiciones judiciales

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

El magistrado del Supremo, Ignacio Sancho Gargallo, sobre cuya opinión parece que se ha inspirado el tribunal de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona.

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario

Isabel Perelló

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»

CGPJ mágico

El CGPJ planta cara a Justicia: exige una reunión urgente tras el veto a los refuerzos que dejará sin resolver 12.470 asuntos sobre cláusulas abusivas