El Tribunal General de la UE desestima el recurso del FC Barcelona contra el registro da la marca "Kule"

El Tribunal General de la UE desestima el recurso del FC Barcelona contra el registro da la marca «Kule»

16 / 06 / 2016 11:29

Actualizado el 16 / 06 / 2016 12:13

En esta noticia se habla de:

El Tribunal General de la Unión Europea (UE) ha desestimado un recurso presentado por el FC Barcelona contra el registro de «Kule» como marca comunitaria para productos de joyería, maletas, ropa y calzado, por su parecido con el término «culé», utilizado para referirse al club y a sus seguidores.

La corte comunitaria considera que las pruebas presentadas por el FC Barcelona demuestran que el término «culé» se utiliza para referirse al club y a sus aficionados, pero cree que no prueban el uso efectivo de esa denominación como marca anterior a «Kule» para los productos afectados.

El caso se remonta a abril de 2011, cuando la norteamericana Kule LLC solicitó el registro como marca comunitaria de ‘Kule’, para productos relacionados con la joyería, bisutería y relojería, ropa y maletas y mochilas.

El Barça formuló oposición a tal registro ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO) y alegó el riesgo de confusión varias marcas denominativas españolas ya existentes (‘culé’) y con una seña no registrada pero «notoriamente conocida en España».

La oficina europea, sin embargo, rechazó en varias instancias los recursos del club azulgrana, al concluir que el FC Barcelona «no demostraba un uso efectivo de las marcas para los productos mencionados» y advertir de que los documentos presentados extemporáneamente no podían ser tenidos en cuenta como prueba.

En cuanto a la existencia anterior de la marca ‘culé’, el EUIPO consideró que el club catalán no había demostrado la existencia, validez ni el alcance de la protección de dicha marca en España.

Finalmente, los azulgranas recurrieron ante el TUE que, en su sentencia, valida las decisiones tomadas por la oficina europea de propiedad intelectual.

El TUE ha señalado que los documentos presentados por los azulgranas no sólo fueron presentados en una fase tardía, sino que «no eran realmente pertinentes» para la resolución del caso, ni aportaban ninguna indicación sobre el lugar, la duración, ni la importancia del uso de las marcas anteriores, por lo que carecen de importancia.

El Barça aportó en su recurso la definición que hace la Real Academia de la Lengua de la palabra ‘culé’ y varios pantallazos de contenidos en Internet con esta expresión, por ejemplo en búsquedas realizadas en Google o su definición en Wikipedia.

En opinión del TUE, estas aportaciones demuestran que el término designa a un seguidor, hincha o jugador del FC Barcelona, «pero no prueban el uso efectivo» de las marcas. Por ello, el Tribunal General, que en su sentencia de hoy ha dado la razón a al EUIPO y ha desestimado de nuevo el recurso del club blaugrana. (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

El Supremo confirma la absolución de Neymar y de exdirectivos del FC Barcelona por su fichaje de 2013

La Fiscalía pide 1 año y 3 meses de prisión a un aficionado por insultos racistas a Marcus Rashford, del FC Barcelona

Varapalo del Supremo al FC Barcelona: la cesión onerosa del abono no puede considerarse «infracción grave»

Joan Gaspart niega pagos del FC Barcelona para obtener favores arbitrales en el ‘caso Negreira’

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

Lo último en Tribunales

RACC

El Supremo anula la reducción unilateral del teletrabajo a los empleados con discapacidad del Real Automòbil Club de Catalunya

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad