La juez Lamela interroga a 23 exconsejeros y directivos de Bancaja por el proyecto Grand Coral

La juez Lamela interroga a 23 exconsejeros y directivos de Bancaja por el proyecto Grand Coral

12 / 09 / 2016 07:58

En esta noticia se habla de:

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela interrogará a partir de este lunes, en calidad de investigados, a 23 exconsejeros y directivos de Bancaja, entre ellos al que fuera presidente del Banco de Valencia, Antonio Tirado, por la concesión de créditos dudosos a la sociedad Grand Coral.

Fueron imputados a finales del pasado mes de junio al existir, a juicio de la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, indicios de que actuaron como cooperadores necesarios en delitos de apropiación indebida y administración desleal. 

Se les investiga porque votaron favorablemente los acuerdos relativos a Grand Coral que afectan a tres operaciones inmobiliarias en Baja California y la Riviera Maya –Emerald, Zacatón-Piedras Bolas y Vinoramas– y la refinanciación de la deuda del grupo.

La investigación de Grand Coral nació a raíz de una denuncia presentada por Bankia Habitat a finales de 2013 por operaciones de aportación de capital y financiación de Bancaja entre 2005 y 2009, que le pudieron ocasionar un «menoscabo patrimonial» al tener que provisionar «una parte muy importante» de esos préstamos.

Además de Tirado, comparecerán ante la juez el día 12 de septiembre Arturo Virosque, Josefa Martín, José María Catalunya, Eduardo Montesinos y Vicente Montesinos. Al día siguiente están citados Ángel Álvarez, Manuel Escámez, Rafael Ferrando, Francisco Gregori, Ana Llanos Hercé y Ana Hercé.

El día 14 esta previsto que acudan a la Audiencia Nacional María Teresa Montañana. Ernesto Pascual, Remigio Pellicer, María del Rocío Páramo, Juan Antonio Pérez y Matilde Soler. La última jornada prevista de declaraciones es la del 15 cuando declararán Ana María Torres, Isaïes Fayos, Héctor Ferrás, Carmen Hernández y Francisco Villena.

CRÉDITOS DUDOSOS

Según un informe pericial remitido al Juzgado hace un año, Bancaja concedió durante la presidencia de José Luis Olivas al menos dos créditos a la sociedad que debieron ser considerados «dudosos por razones de morosidad» desde 2010, ya que la refinanciación aprobada por la entidad «no cumplía con las normas» del Banco de España.

Dos expertos independientes del Banco de España que analizaron la fusión y salida a Bolsa de Bankia señalaron también irregularidades en un préstamo sindicado de 520 millones de euros que la entidad presidida por Olivas aprobó el 29 de enero de 2010 para llevar a cabo «la refinanciación y reagrupación de la deuda viva» de dos sociedades del Grupo Grand Coral: Playa Paraiso Maya y Proyectos y Desarrollos Hispanomexicanos.

El análisis pericial señalaba que Bancaja concedió estos créditos por «la incapacidad de las sociedades del Grupo Grand Coral de hacer frente a los vencimientos de las financiaciones».

La estructura del grupo, que desarrolló la construcción de hoteles y viviendas de lujo en el Caribe mexicano, se articuló en un doble nivel con sociedades domiciliadas en Holanda que no realizaron «ningún tipo de actividad inmobiliaria» y una serie de filiales mexicanas que se encargaron de las actividades de promoción.

La refinanciación implicaba, según el estudio de auditoría, «dar solución a las insuficiencias de liquidez de todo el Grupo Grand Coral y renovar los vencimientos de deuda viva en 2009, concediendo un plazo de carencia de 24 meses y posteriormente amortizaciones anuales (cuota que fue impagada en la primera amortización)».

El destino de la refinanciación se destinó a cancelar la financiación viva concedida por Bancaja y el Banco de Valencia y atender el servicio de la deuda. «La deuda viva en Proyectos y Desarrollos Hispanomexicanos, a la fecha de formalización del préstamos sindicado (reestructuración y refinanciación) consistía en un préstamo concedido por Bancaja por importe de 14,51 millones de dólares y que estaba impagado en 10,71 millones», señala el informe. (EP)

Noticias relacionadas:

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

Presenció la muerte de un amigo atropellado y ahora el Supremo reconoce una indemnización por daño psíquico

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Tocamientos sin consentimiento: El Supremo fija 20 criterios claros sobre lo que es agresión sexual

Condenado a un año de prisión por falsificar recetas médicas para conseguir inyecciones de testosterona

1080 euros de multa por aparecer desnudo en una comisaría para poner una denuncia: el TS confirma la condena

Lo último en Tribunales

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones

BEGOÑA GÓMEZ

Peinado pregunta a Begoña Gómez si solo ha usado su pasaporte para viajar a Londres

jose luis rodriguez zapatero plus ultra

Anticorrupción y Hacienda rechazan apartar la acusación popular de la investigación a Zapatero por las joyas

Leticia de la Hoz(1)

La Audiencia Nacional mantiene para este martes la citación a Leticia de la Hoz en el «caso Leire Díez»