Bárcenas también quiere apartar al juez De Prada del tribunal de la Gürtel

Bárcenas también quiere apartar al juez De Prada del tribunal de la Gürtel

28 / 09 / 2016 14:23

Actualizado el 28 / 09 / 2016 14:31

El extesorero del PP Luis Bárcenas se ha adherido a la petición de número dos de la trama Gürtel, Pablo Crespo, de apartar al juez José Ricardo de Prada, de talante progresista, del tribunal que juzgará este caso a partir del próximo martes, al considerar que no es imparcial, por su amistad «reconocida y proclamada» con Baltasar Garzón.

El abogado de Bárcenas y de su esposa, Rosalía Iglesias -también acusada en Gürtel-, han registrado en la Audiencia Nacional un escrito en el que reclaman que se recuse a De Prada, uno de los tres magistrados que conforman el tribunal.

Alegan los mismos motivos esgrimidos por Crespo, es decir, que De Prada tiene amistad con el juez Baltasar Garzón, primer instructor de la red Gürtel, y que la hija del magistrado está vinculada a Gonzalo Boyé, abogado que representa a una de las acusaciones del caso, el Observatorio Desc.

Además, la representación procesal de Crespo, encabezada por Miguel Durán, también basaba la recusación en la existencia de una «enemistad manifiesta» por parte del magistrado de la Audiencia Nacional contra el investigado precisamente por la interposición de la querella contra Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación en 2012.

Precisamente este miércoles concluye el plazo para que las partes manifiesten su adhesión u oposición a que el magistrado sea apartado y posiblemente el viernes el instructor que sea designado entre los miembros de la Sala de lo Penal para conocer de la recusación deberá decidir si hay base para aceptarla o, por el contrario, debe ser rechazada «ad limine» (de plano).

Y por ello, la defensa de Pablo Crespo también ha presentado hoy su escrito de alegaciones en el que solicita que «a escasos seis días del inicio del juicio» no existe tiempo material para tramitar la recusación y resolverla de forma adecuada por lo que pide «la suspensión de los señalamientos relativos a la suspensión de la vista oral».

Esta es la tercera recusación que debe afrontar la Audiencia Nacional por el caso Gürtel después de tener que sacar del tribunal a dos de sus miembros iniciales, los magistrados Enrique López y Concepción Espejel, por su afinidad ideológica al PP, encausado en este proceso como partícipe a título lucrativo.

Ahora, la Audiencia Nacional trata acortar al máximo los plazos de resolución de este nuevo incidente para evitar que afecte a la fecha de inicio del juicio de la trama Gürtel, que está previsto comience el 4 de octubre con 37 acusados en el banquillo.

Noticias relacionadas:

Siete horas contra dieciséis minutos: el juicio de ‘Kitchen’ enfrenta el silencio de Sáenz de Santamaría con el relato demoledor del inspector Morocho

Seguimientos, caja B y una «orden» del Gobierno para «hacer la vida imposible» a su padre: las palabras de Guillermo Bárcenas ante la AN

Cospedal admite reuniones con Villarejo en el juicio de la ‘Operación Kitchen’, pero niega haberle hecho encargos

Rajoy niega en la AN una operación política contra Bárcenas y defiende la legalidad de la investigación del caso Gürtel

Bárcenas pidió a un compañero de prisión destruir audios sobre Rajoy y la contabilidad del PP

Bárcenas afirma en la AN que su chófer era «el chico para todo» y que tenía acceso permanente a su móvil

Lo último en Tribunales

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira

Tribunal Federal del Disgtrito de Columbia

El Tribunal Federal del Distrito de Columbia abre la puerta al rastreo global de activos de España

Air Europa

El Supremo da la razón a los pilotos de Air Europa: los «pluses» no se pueden ver afectados por la jornada reducida