Pablo Crespo, el número dos de la Gürtel, declara después de que Correa le exculpase
El abogado Miguel Durán junto a su defendido Pablo Crespo, considerado número dos de 'Gürtel' (EP)

Pablo Crespo, el número dos de la Gürtel, declara después de que Correa le exculpase

|
24/10/2016 06:58
|
Actualizado: 23/10/2016 22:07
|

El considerado número dos de la trama Gürtel y ex secretario general del PP gallego, Pablo Crespo, declara este lunes en el macrojuicio que sienta en el banquillo a 37 acusados y lo hará después de que su exjefe, Francisco Correa, le exculpase durante su interrogatorio de las comisiones y los regalos a políticos del PP.

Crespo, para quien la Fiscalía pide 85 años y 6 meses de cárcel no busca, al contrario que Correa, ningún pacto con el ministerio público, según su abogado, Miguel Durán.

La fiscalía pide esos 85 años por los delitos de asociación ilícita, fraude a las Administraciones Públicas, cohecho activo, falsedad, malversación de caudales públicos, malversación en concurso con delito de prevaricación, delito contra la Hacienda Pública por el concepto de IRPF de 2003 y 2004, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y fraude y exacciones ilegales a las Administraciones,

Durán ha afirmado que su cliente protagonizará un interrogatorio «ágil» en el que responderá a todas las preguntas de la fiscal Concepción Sabadell, aunque aún no ha decidido si lo hará a las del resto de acusaciones y defensas.

La Fiscalía constata en su escrito provisional de acusación que Crespo ejercía de «forma permanente» desde el año 2002, y de «manera esporádica y puntual» anteriormente, la gestión de las actividades empresariales de Correa –con el que, según el Ministerio Público, trató de enriquecerse ilícitamente a través adjudicaciones públicas contando con la colaboración de cargos públicos– y supervisión de la actuación de otros acusados del denominado ‘Grupo Correa’ –el contable José Luis Izquierdo, la administradora Felisa Isabel Jordán, el exvocal del PP en la Junta del distrito madrileño de Moncloa Javier Nombela y la empleada Alicia Mínguez–.

Este escrito explica que Crespo ayudó al presunto ‘cabecilla’ de la red a crear una trama de confección de facturas falsas con una «triple finalidad»: sobornar a cargos públicos mediante la generación de una ‘caja B’ –se emitían facturas falsas con importes «inflados» o reflejando servicios realizados inexistentes–; reducir la Base Imponible en las declaraciones a Hacienda de distintas sociedades simulando gastos irreales y ocultando los fondos recibidos; y, encubrir al verdadero titular de los fondos, su origen y destino.

Dentro del entramado societario de Correa, las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás señalan que Crespo gestionaba y administraba alguna de las empresas más importantes de esta telaraña empresarial como Boomerangdrive o Rialgreen, siempre con la colaboración del presunto cerebro financiero de la ‘Gürtel’, Luis de Miguel, con el que constituyó Orange Market. También administró junto a Izquierdo, y bajo la supervisión de Correa, Pasadena Viajes, Special Events, TCM y Down Town.

Por todo ello, la Fiscalía solicita para el excargo ‘popular’ 85 años y 6 meses de prisión p

CORREA: «ES ‘ORO MOLIDO’ UNA PERSONA SERIA, PROFESIONAL Y HONRADO»

Sin embargo, Correa durante su declaración ante el tribunal presidido por Ángel Hurtado defendió la inocencia de su socio y subrayó que si tuvo que llevar a cabo alguno irregularidad fue por orden suya. «Es ‘oro molido’, una persona seria, profesional: es un hombre honrado», destacó en un momento de su testimonio.

El ‘cabecilla’ de la trama explicó a Sabadell que su relación con el PP finalizó una vez que el presidente del gobierno en funciones, Mariano Rajoy, fue designado líder del partido, ya que el que fuera su socio no tenía una buena relación con el jefe del Ejecutivo. «No había química», apostilló.

A pesar de haber defendido su inocencia, Correa apuntó que Crespo era una de las personas con las que se repartía las comisiones obtenidas de las adjudicaciones y puntualizó que su exsocio seguramente explicaría mejor al tribunal cómo funcionaban sus sociedades en el extranjero, ya que él no estaba en «ese detalle». (CONFILEGAL/EP)

Noticias Relacionadas:
Lo último en Tribunales