¿Cuál va a ser la incidencia del presidente Trump sobre la Abogacía mundial?

4 / 02 / 2017 05:59

En esta noticia se habla de:

En las recientes elecciones presidenciales ha ganado Donald Trump, de lo que todavía algunos no se han repuesto (y de lo que algunos otros ya se estarán arrepintiendo) pero habría que preguntarse si esa elección podría tener algunas consecuencias jurídicas.

Y la respuesta es que sí. Aunque pueda parecer un poco arriesgado decir eso.

De las ideas centrales de Donald Trump destacamos:

  1. América first (Estados Unidos, primero).
  2. Tener malas relaciones con sus vecinos, especialmente con México.
  3. Denunciar muchos de los tratados en que Estados Unidos es parte.
  4. Problemas con la emigración.

Todavía se recuerda la frase que decía un abogado refiriéndose a la quiebra de la Barcelona Traction: dará de comer a generaciones de abogados.

Algo parecido ocurrirá con Trump y los abogados.

Parece que en los despachos americanos tendrá tres efectos disintos:

  • Aumentará en mucho la litigiosidad contra las decisiones de la Administración.
  • Disminuirá la globalizacion: habrá menos comercio exterior desde y hacia EEUU.
  • Los despachos americanos mirarán más hacia Estados Unidos, disminuirán las inversiones en el exterior y también la presencia de despachos americanos en operaciones globales.

Así las cosas, cabría pensar en el auge de los despachos ingleses, pero éstos a su vez sufrirán los impactos del «Brexit», cuyos verdaderos efectos están por ver.

Por tanto, creo que los grandes beneficiados podrían ser los despachos no anglosajones en una doble dirección:

  • Integración internacional.
  • Inversiones extranjeras menos en Estados Unidos y Reino Unido.

Por mucho que Donald Trump quiera parar la globalización, ese intento es como querer poner puertas al campo: esa integración seguirá produciéndose.

Si los despachos anglosajones quedan fuera de ese proceso, aunque sea por una temporada, el mismo tendrá lugar entre despachos europeos.

También las inversiones estadounidenses e inglesas se pueden resentir, pero estas seguirán viniendo, tal vez de terceros países.

Lo que yo veo, pues, es que los despachos anglosajones mirarán más a sus propios mercados una temporada, y que aumentará allí su actividad litigiosa contra sus gobiernos.

Los despachos del resto del mundo pueden esperar a que se normalice esa situación o aprovechar esa oportunidad para crecer en ese resto del mundo, ocupando el lugar que van a dejar los paralizados despachos anglosajones.

No digo que estos vayan a desparecer de Europa, pero sí que vivirán unos años de parálisis e incertidumbre que pueden y deben aprovechar otros despachos.

Creo que los despachos no anglosajones bucarán alianzas entre sí y veremos uniones intraeuropeas o con despachos sudamericanos.

El tiempo dirá.

Opinión | La mesa o el menú: La coalición de democracias medianas ya tiene arquitecto; le falta el socio que más la necesita

Disney demanda a la Administración Trump, alegando ataques contra la libertad de expresión

Abogacía Española culmina Upro, el programa en el que han participado más de 25.400 abogados para formarse en competencias digitales

Opinión | Retos globales en materia de gobernanza de la IA

Opinión | La coartada del abolicionista

El ICAM se moviliza para ayudar a los abogados afectados por los incendios en la Comunidad de Madrid

Lo último en Firmas

triaje

Opinión | Ceuta ante la crisis migratoria: una respuesta jurídica desde el Derecho europeo

jefe de la CIA

Opinión | El avión del Vnukovo: La última vez que un director de la CIA voló a Moscú, hubo guerra

Camp Nou independentismo

Opinión | El FC Barcelona desprecia a sus campeones del mundo y se pliega al independentismo

responsabilidad difusa

Opinión | Del cumplimiento corporativo al gobierno propio de la diligencia

fraude telefónico

Opinión | Voz clonada, número real: el fraude bancario difumina la frontera de la operación autorizada