¿Cuál va a ser la incidencia del presidente Trump sobre la Abogacía mundial?

4 / 02 / 2017 05:59

En esta noticia se habla de:

En las recientes elecciones presidenciales ha ganado Donald Trump, de lo que todavía algunos no se han repuesto (y de lo que algunos otros ya se estarán arrepintiendo) pero habría que preguntarse si esa elección podría tener algunas consecuencias jurídicas.

Y la respuesta es que sí. Aunque pueda parecer un poco arriesgado decir eso.

De las ideas centrales de Donald Trump destacamos:

  1. América first (Estados Unidos, primero).
  2. Tener malas relaciones con sus vecinos, especialmente con México.
  3. Denunciar muchos de los tratados en que Estados Unidos es parte.
  4. Problemas con la emigración.

Todavía se recuerda la frase que decía un abogado refiriéndose a la quiebra de la Barcelona Traction: dará de comer a generaciones de abogados.

Algo parecido ocurrirá con Trump y los abogados.

Parece que en los despachos americanos tendrá tres efectos disintos:

  • Aumentará en mucho la litigiosidad contra las decisiones de la Administración.
  • Disminuirá la globalizacion: habrá menos comercio exterior desde y hacia EEUU.
  • Los despachos americanos mirarán más hacia Estados Unidos, disminuirán las inversiones en el exterior y también la presencia de despachos americanos en operaciones globales.

Así las cosas, cabría pensar en el auge de los despachos ingleses, pero éstos a su vez sufrirán los impactos del «Brexit», cuyos verdaderos efectos están por ver.

Por tanto, creo que los grandes beneficiados podrían ser los despachos no anglosajones en una doble dirección:

  • Integración internacional.
  • Inversiones extranjeras menos en Estados Unidos y Reino Unido.

Por mucho que Donald Trump quiera parar la globalización, ese intento es como querer poner puertas al campo: esa integración seguirá produciéndose.

Si los despachos anglosajones quedan fuera de ese proceso, aunque sea por una temporada, el mismo tendrá lugar entre despachos europeos.

También las inversiones estadounidenses e inglesas se pueden resentir, pero estas seguirán viniendo, tal vez de terceros países.

Lo que yo veo, pues, es que los despachos anglosajones mirarán más a sus propios mercados una temporada, y que aumentará allí su actividad litigiosa contra sus gobiernos.

Los despachos del resto del mundo pueden esperar a que se normalice esa situación o aprovechar esa oportunidad para crecer en ese resto del mundo, ocupando el lugar que van a dejar los paralizados despachos anglosajones.

No digo que estos vayan a desparecer de Europa, pero sí que vivirán unos años de parálisis e incertidumbre que pueden y deben aprovechar otros despachos.

Creo que los despachos no anglosajones bucarán alianzas entre sí y veremos uniones intraeuropeas o con despachos sudamericanos.

El tiempo dirá.

Opinión | Proteger a la Corte Penal Internacional: una responsabilidad de la Unión Europea

Opinión | El avispero saudí: Trump ofrece a Riad el átomo a cambio de Israel

Alejandro Castellano: «Maite.ai convierte al abogado en un profesional más rápido, más competitivo y eficiente»

Opinión | El nombre que no figura: Trump pide votar como si estuviera en la papeleta; Wilson hizo lo mismo en 1918, en plena guerra, y perdió ambas cámaras

Alejandro Touriño: «No hay otro programa formativo en castellano en Legal Tech y Legal Operations como el de The Valley»

Opinión | El día después: Washington hace cuentas para una ocupación de Cuba

Lo último en Firmas

confidencialidad

Opinión | Sobre la relevación de la confidencialidad

Periodismo de Investigación 1

Opinión | Periodismo de investigación: Un magnífico y necesario mecanismo de control político

Ayuntamiento de Limoges

Opinión | Campanario de Limoges: Francia es solo el principio

Piratería judicial (1)

Opinión | Piratería política: cuando las instituciones constitucionales se usan para eludir a los tribunales

guillotina

Opinión | La Guillotina: El método de ejecución que “humanizó” la pena de muerte