C’s pregunta al Gobierno qué medidas va a tomar para evitar el colapso por cláusulas suelo

5 / 06 / 2017 04:58

Ciudadanos ha registrado en el Congreso una batería de preguntas al Gobierno sobre los juzgados especializados en cláusulas suelo, concretamente qué medidas se van a tomar para evitar el colapso de los mismos, al haber sólo uno por provincia, y no contar con los medios necesarios.

Según explica el partido naranja en su iniciativa, el plan de urgencia puesto en marcha por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suscitado el rechazo del pleno del Consell de l’Advocacia Catalana, que representa a los 14 Colegios de Abogados de Cataluña.

De hecho, Ciudadanos recuerda que «los propios jueces decanos de diferentes ciudades, entre las que se encuentra Tarragona, se mostraron también muy críticos con la falta de medios«, ya que «opinan que en muchas ciudades no se dispone de la dotación mínima necesaria para que estos juzgados entren en funcionamiento, lo que «llevará a un colapso de los juzgados».

Un rechazo que también ha mostrado toda la abogacía institucional con el propio Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) a la cabeza, que ha acordado interponer recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del CGPJ, que atribuye a determinados juzgados la competencia exclusiva en materia de cláusulas suelo, porque “infringe el ordenamiento jurídico y comportará graves problemas sociales

Además, subrayan que “esta medida agrava el problema que trata de solucionar, puesto que muchos de los juzgados designados carecen de capacidad para absorber las demandas que se concentren como consecuencia de este acuerdo, con lo cual los ciudadanos no podrán resolver sus conflictos en un tiempo razonable”.

También alerta de que disponer de un solo juzgado por provincia eternizará la resolución de estos conflictos y perjudicará a los afectados residentes en comarcas por los costes económicos y de tiempo que los supondrán los desplazamientos», añade.

COMPETENTE EL TRIBUNAL DEL DOMICILIO DEL DEMANDANTE

Según recalca, «el apartado primero, número 14, del artículo 52 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que, en los procesos en que se ejerciten acciones para que se declare la no incorporación al contrato o la nulidad de las cláusulas de condiciones generales de la contratación, será competente el tribunal del domicilio del demandante, esto es, el de los ciudadanos».

Por ello, el partido que lidera Albert Rivera pregunta al Ejecutivo de Mariano Rajoy «cómo valora la situación de falta de medios personales y materiales de los juzgados uniprovinciales especializados en cláusulas suelo«.

Y así, quiere saber «qué medidas tiene previsto llevar a cabo el Gobierno para solventar esta falta de medios y para evitar el colapso de estos juzgados uniprovinciales». (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

Las solicitudes de Justicia gratuita aumentan hasta los 1,15 millones en 2025, pero cada vez son menos los abogados disponibles

La Abogacía Española participa en Estrasburgo en la firma del convenio para proteger la profesión

Opinión | La «citaprevitis», enfermedad de la Administración

Fraude e intrusismo laboral en la abogacía a través de las redes sociales: «se aprovechan de los más vulnerables»

«El abogado no puede ser un delator»: el presidente de Deontología del CGAE, en defensa del secreto profesional frente a Hacienda

Registradores y CGAE aplauden, con límites, el Anteproyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública: «el sistema actual no funciona»

Lo último en Política, Tribunales

ChatGPT Image 17 jun 2026, 17_28_18

Condenados dos exdirectivos de Sistemas Digitales Corporate por utilizar información confidencial para montar su propia empresa

JORGE WERNER(3)

Jorge Werner analiza los límites y retos de la Ley de Segunda Oportunidad

Turiel

El abogado de Ábalos denuncia «arbitrariedad» en la sentencia del Supremo y anuncia que recurrirá ante los tribunales europeos

abuso sexual menores

La UE acuerda ampliar los delitos de abuso sexual infantil, endurecer las penas y prolongar los plazos de prescripción

Aldama

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas