C’s pregunta al Gobierno qué medidas va a tomar para evitar el colapso por cláusulas suelo

5 / 06 / 2017 04:58

Ciudadanos ha registrado en el Congreso una batería de preguntas al Gobierno sobre los juzgados especializados en cláusulas suelo, concretamente qué medidas se van a tomar para evitar el colapso de los mismos, al haber sólo uno por provincia, y no contar con los medios necesarios.

Según explica el partido naranja en su iniciativa, el plan de urgencia puesto en marcha por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suscitado el rechazo del pleno del Consell de l’Advocacia Catalana, que representa a los 14 Colegios de Abogados de Cataluña.

De hecho, Ciudadanos recuerda que «los propios jueces decanos de diferentes ciudades, entre las que se encuentra Tarragona, se mostraron también muy críticos con la falta de medios«, ya que «opinan que en muchas ciudades no se dispone de la dotación mínima necesaria para que estos juzgados entren en funcionamiento, lo que «llevará a un colapso de los juzgados».

Un rechazo que también ha mostrado toda la abogacía institucional con el propio Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) a la cabeza, que ha acordado interponer recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del CGPJ, que atribuye a determinados juzgados la competencia exclusiva en materia de cláusulas suelo, porque “infringe el ordenamiento jurídico y comportará graves problemas sociales”

Además, subrayan que “esta medida agrava el problema que trata de solucionar, puesto que muchos de los juzgados designados carecen de capacidad para absorber las demandas que se concentren como consecuencia de este acuerdo, con lo cual los ciudadanos no podrán resolver sus conflictos en un tiempo razonable”.

También alerta de que disponer de un solo juzgado por provincia eternizará la resolución de estos conflictos y perjudicará a los afectados residentes en comarcas por los costes económicos y de tiempo que los supondrán los desplazamientos», añade.

COMPETENTE EL TRIBUNAL DEL DOMICILIO DEL DEMANDANTE

Según recalca, «el apartado primero, número 14, del artículo 52 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que, en los procesos en que se ejerciten acciones para que se declare la no incorporación al contrato o la nulidad de las cláusulas de condiciones generales de la contratación, será competente el tribunal del domicilio del demandante, esto es, el de los ciudadanos».

Por ello, el partido que lidera Albert Rivera pregunta al Ejecutivo de Mariano Rajoy «cómo valora la situación de falta de medios personales y materiales de los juzgados uniprovinciales especializados en cláusulas suelo«.

Y así, quiere saber «qué medidas tiene previsto llevar a cabo el Gobierno para solventar esta falta de medios y para evitar el colapso de estos juzgados uniprovinciales». (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

Tres abogados, y miles de expedientes: la Abogacía Europea reconoce el esfuerzo del Turno de Oficio en Ceuta

El Gobierno aprueba pagar a los abogados del turno de oficio por los MASC y mejora las retribuciones penales

Abogacía y Justicia refuerzan con 10 abogados más el Turno de Oficio en Ceuta ante la crisis migratoria

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

El IRPH, otra vez ante el TJUE: San Sebastián y Palma cuestionan si el Banco de España avisó bien a los hipotecados

La Abogacía denuncia la creciente descalificación pública de abogados y reivindica su independencia

Lo último en Política, Tribunales

Tribunal Supremo del Reino Unido

El Prestige reflota en Londres: España podría acabar indemnizando a la aseguradora a la que reclamaba 855 millones de euros

ICAM COMJIB

El ICAM reúne a ministros y autoridades iberoamericanas para impulsar garantías comunes de acceso a la Justicia

correo electrónico

Seis meses de prisión y 7.700 euros de condena por estafar a un empresario con un correo electrónico

despido residencia

El TSJPV tumba el despido de una directora de residencia tras casi 35 años por presuntas pérdidas económicas

Netanyahu

Opinión | Gobierno en funciones, guerra en ejercicio