Un hombre se enfrenta a 20 años de prisión por matar a un policía al arrojarle a las vías del tren

20 años de cárcel para el hombre que tiró a un policía a las vías del Metro

10 / 07 / 2017 13:03

Actualizado el 10 / 07 / 2017 13:13

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a veinte años de prisión al hombre de nacionalidad marfileña que arrojó a las vías del metro a un policía el 2 de enero de 2015 en la estación de Embajadores, un homicidio «sin explicación alguna y extremadamente cruel y violento».

En la sentencia, la Sección 29 de la Audiencia Provincial de Madrid condena a Ali Raba como responsable de un delito de asesinato en concurso ideal con otro de atentado con medio peligroso, al que añade la agravante de reincidencia, y sigue el veredicto del jurado popular que le considero culpable por unanimidad.

El policía, de 29 años, falleció de forma instantánea por evisceración casi completa de la masa encefálica, junto con otros traumatismos.

Según lo hechos probados, el ahora condenado, no obedeció a la orden de los agentes de policía cuando le requirieron la documentación en la citada estación de Embajadores.

Tras una confrontación, Ali Raba se fue acercando paulatinamente al andén.

«En el momento que el convoy hacia su entrada en la estación y cuando la cabecera del mismo se encontraba a su altura, consciente de la alta probabilidad de que en un eventual atropello sería mortal y con el fin de acabar con la vida del policía tiró de él y lo arrastró hacia la vía», relata la sentencia.

El propio «Ali Raba se arrojó a las vías, arrastrando con él al agente de Policía Nacional, sin importarle que él mismo pudiera fallecer.»

La resolución sostiene que “El hecho delictivo enjuiciado en esta causa fue muy grave, desde el momento en que se arrebató la vida a una persona: la vida es el valor constitucional supremo para el ser humano, art. 15 Constitución Española. Además, el homicidio ejecutado por el acusado, no tiene explicación alguna y fue extremadamente cruel y violento”.

Con todo, la Audiencia de Madrid recuerda que la resolución no es firme y puede ser recurrida ante la Sala de los Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Noticias relacionadas:

El SUP y Jupol cargan contra el magistrado Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña Gómez podrían facilitar su fuga

415.000 requerimientos en 20 años: la alianza Notariado-Policía contra el dinero sucio no es papel mojado

Polémica en Valencia: a qué se enfrenta el Policía Nacional de la presunta agresión a la manifestante

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

Los sindicatos policiales respaldan a la UDEF frente a los intentos de “desacreditar” la investigación del ‘caso Plus Ultra’

Dos profesores, condenados por agredir a varios agentes de Policía Nacional en Chueca asegurando que eran homófobos

Lo último en Tribunales

abogada estafa

Abogada condenada a seis meses de prisión por estafar a su cliente que tenía discapacidad

Expertos opinan que es razonable que el derecho al olvido tenga límites geográficos, como dictó el TJUE

El Supremo cambia las reglas del derecho al olvido: no hace falta una resolución administrativa o judicial para exigirlo

Guardia Civil

Tres abogados detenidos por apropiarse de herencias de extranjeros fallecidos

US Supreme Court

La Corte Suprema de los EE.UU. cierra la última puerta a España en la batalla judicial de los laudos de las renovables

Indra

El Supremo confirma la multa de 13,5 millones a Indra por su participación en un cártel de licitaciones públicas