El Supremo declara apto a un guardia civil que fue excluido por tener el colesterol alto

El Supremo niega a un saharaui la recuperación de la nacionalidad por no haberla tenido antes

14 / 07 / 2017 16:40

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo ha denegado la nacionalidad a una persona nacida en el Sáhara Occidental, cuando todavía era territorio español, y que pidió recuperarla a través de diferentes recursos judiciales, a pesar de que en el Registro Civil no constaba que la hubiera obtenido previamente.

La Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por Abdala H. J. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Álava dictada en mayo de 2016 en el que rechazó reconocer la nacionalidad española al recurrente, nacido en el Sáhara Occidental en 1954, y que, según indicó, la había ostentado por ser hijo de españoles.

El alto tribunal rechaza la pretensión de Abdala H.J. porque en su recurso  se advierten una serie de «defectos entre la petición efectuada por el demandante -la recuperación de la nacionalidad española- y el cauce judicial utilizado: el de reconocimiento de la nacionalidad».

Así, el Supremo sigue el mismo criterio del Registro Civil, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vitoria y la Audiencia Provincial de Álava, sobre que «no puede reconocerse al demandante la nacionalidad, con valor de simple presunción, por posesión de estado de dicha nacionalidad durante diez años».

Le conmina a que siga la vía registral

La sentencia del Tribunal Supremo recuerda que los órganos anteriormente citados aconsejaron a Abdalá H.J. «abandonar» la vía judicial emprendida e iniciar de nuevo la registral para intentar conseguir la recuperación de la nacionalidad, tal y como han hecho algunos de sus hermanos. «De haberse seguido, es posible que hubiera determinado hace tiempo que el demandante viera reconocida su nacionalidad española», añade la resolución de la que ha sido ponente el magistrado Rafael Sarazá Jimena.

Además, la Sala concluye que no puede estimarse este recurso porque en él solo alega las normas referidas al reconocimiento de la nacionalidad, sino que no argumenta la infracción del artículo 26 del Código Civil que regula los requisitos para la recuperación de la misma, que es realmente su pretensión.

Abdalá H.J. primero solicitó en el Registro Civil correspondiente a su domicilio la inscripción de su nacimiento y la recuperación de la nacionalidad española, una petición que fue denegada porque no había quedado acreditado que la hubiese ostentado previamente.

Pese persistir en reclamar la recuperación de la nacionalidad por el cauce jurídico, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vitoria y la Audiencia Provincial de Álava –que confirmó la resolución dictada por el órgano judicial anterior– se pronunciaron en la misma línea que el Registro Civil.

Noticias relacionadas:

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

El Supremo anuncia a Ábalos que el auto sobre su nulidad está «en proceso de firma»

El Supremo tumba el real decreto de universidades al considerar injustificada la tramitación urgente

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’