Una "lotera" y su marido se enfrentan a 2 años de prisión por quedarse con un décimo premiado con 100.000 euros

La Audiencia de Alicante absuelve a una mujer acusada de secuestrar a su marido para evitar que se operara

19 / 07 / 2017 04:58

Actualizado el 24 / 07 / 2017 14:45

En esta noticia se habla de:

La Audiencia de Alicante ha absuelto herbolaria que estaba acusada de secuestrar a su marido en casa para evitar que se operara de un tumor cerebral y optara por seguir tratamientos alternativos basados en la medicina natural, de la que ella era seguidora.

El juicio sobre este caso se celebró a finales del pasado mes de junio y la fiscalía y la acusación particular solicitaron para la procesada penas de hasta ocho años y medio de cárcel por un delito de detención ilegal y otro contra la integridad moral.

Los hechos se remontan a abril de 2008, cuando Francisco Manuel Crespo fue diagnosticado del cáncer en abril de 2008 y los médicos le aconsejaron que pasara por quirófano para extirpar el tumor. Pero el paciente, “apoyado por su esposa”, “rehusó esa opción médica” y decidió seguir “un tratamiento alternativo”, tal y como recoge el fallo de la sección décima de la Audiencia de Alicante.

La sentencia establece que el enfermo, decidió seguir «un tratamiento alternativo» libremente, pues tenía «plenas facultades mentales y suficiente carácter y autonomía de la voluntad».

La pareja visitó entonces varias clínicas de medicina alternativa en Madrid, Pamplona y Marbella que «no dieron resultado alguno», apuntan los magistrados, y a finales de 2008 decidieron instalarse en un apartamento de la playa de San Juan, en Alicante.

La fiscalía y la familia del hombre, que falleció en mayo de 2013 a los 49 años a causa de su patología, acusaban a su esposa de mantenerlo secuestrado en esa vivienda para impedir que cambiara de opinión y pasara por el quirófano.

El 23 de febrero de 2009, la madre del paciente se presentó en casa y, tras mantener una fuerte discusión con su nuera que obligó a intervenir a la Policía Local, se lo llevó consigo a casa.

El tribunal ha dictaminado ahora que no hay pruebas de que la procesada «ejerciera un control absoluto sobre su marido», ni de que él fuera «incapaz de tomar decisiones sobre su propia salud y el tratamiento médico que quería seguir», como sostenían las acusaciones.

No ha quedado acreditado que la mujer le sometiera a un «clima de temor y dominancia» mediante continuas agresiones, según la resolución judicial, contra la que cabe interponer un recurso ante el Tribunal Supremo.

La Audiencia de Alicante considera «lógico» que el avance de la enfermedad y el «escaso o nulo efecto que la medicina alternativa» tenía sobre su evolución hicieran empeorar al enfermo y provocasen que se aislara de su entorno familiar y de sus amigos.

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’