El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ha sido, en un 90 por ciento de su comparecencia ante el tribunal de la Audiencia Nacional, sincero consigo mismo. Su verbalidad y su corporalidad estuvieron en sintonía perfecta, algo que, de forma consciente, es imposible de controlar. El ser humano no puede controlar su corporalidad en cuanto a gestos y corporalidades semiconscientes y no conscientes.
A juicio de este observador, ha sido en ese mismo porcentaje un testigo fiable y sincero. Sólo en un 10 por ciento del tiempo que ha permanecido en la sala se ha contenido en su corporalidad de forma semi consciente.
Y ha sido en las tres ocasiones en las que su respuesta ha sido «no» -en dos ocasiones- y «no lo sé», en la restante. Cuando eso ha pasado, ha cerrado la boca de inmediato, en lo que denominamos en Sinergología llamamos “boca de ostra”; desaparecen los labios y antes de esto se afinan totalmente como signo de desagrado a la vez que las aletas nasales se amplían y los ojos se abren por un par de segundos mucho más de lo normal, coincidiendo todo esto a la vez.
Como dato importante, en la veracidad del testigo, hay destacar que, en todo momento, cuando ha ido haciendo referencia de acontecimientos pasados o presentes, sus manos y brazos han coincidido en el pasado, presente y futuro en lo que se viene a denominar la “línea del tiempo”.
Es decir, las personas formadas y crecidas en occidente, al haber aprendido a leer y a escribir de izquierda a derecha, cuando hablan del pasado con respecto a nuestro centro del cuerpo (vientre ombligo) nuestras manos pasan al lado izquierdo de nuestro ser, el presente lo situamos en esa zona central y el futuro lo expresamos a la derecha de nuestra fisionomía.
Igualmente es importante destacar la veracidad de su testimonio en dos gestos de sus manos. El primero al pasar a estar “más presente” su dedo índice de ambas manos cuando manifestaba frases en las que decía que había “dado orden de algo” o “aconsejado algo” coincidiendo este dedo que manifiesta la autoridad, y la auto afirmación.
Y la segunda pasando sus manos a quedar abiertas y relajadas en posición de hacia arriba cuando manifestaba que “algo lo desconocía o no recordaba”
Hablar de que alguien miente cuando se expresa es una osadía. El analista, si puede, en cambio, detectar que la persona objeto de estudio y observación se encuentra en sintonía en lo que dice verbalmente con lo que expresa corporalmente.
Sin papeles de ayuda
El presidente Rajoy en su declaración de esta mañana se ha presentado sin documentación. Esto obedece a dos motivos: el primero, objetivo en su totalidad, es que la Ley de Enjuiciamiento Criminal no permite más que tener unas notas delante; el segundo, subjetivo, es que no le hacían falta.
Tenía claro lo que tenía que decir. Ha ido, además, vestido con un traje negro y una corbata negra, tradicional hasta unos años en jueces, magistrados, fiscales, abogados y letrados de la Administración de Justicia, signo de máximo respeto hacia el tribunal.
Rajoy se ha sentado tras una mesa, en cuyo centro había un micrófono. En ningún momento «ha jugado» con él, ni lo ha movido, lo que denota tranquilidad.
Al igual que mientras se le ha preguntado no ha bebido agua, otra señal excelente de que no se ha visto en apuros con las preguntas que le han realizado.
Su posición en la silla ha sido neutra, inclinada leventemente hacia adelante. En ningún momento ha reducido su silueta o se “hizo pequeño ni ocultó” sus manos.
Durante la mayor parte del tiempo las ha mantenido entrelazadas, de forma relajada.
Sus dedos, estando en esa posición, solo se han estirado, y han adoptado una posición de “manos de cuchillo”, cuando los letrados le han hecho alguna pregunta formulada que ha sido objeto de intervención por parte del presidente del Tribunal, Ángel Hurtado.
Sus brazos, cuando han estado sueltos, han pasado en varias ocasiones a encontrarse más presentes de uno a otro.
Cuando hablaba sobre él mismo o de estados emocionales, el brazo izquierdo se mostró más presente (trabaja el lado derecho del cerebro, es decir la parte emocional).
En cambio, cuando habló de Luis Bárcenas o de Esperanza Aguirre pasó a estar más presente el brazo derecho, el lado analítico del individuo (trabaja el hemisferio izquierdo del cerebro).
En la silla no ha tenido ni un solo movimiento de “removerse” o de “recolocarse”, es decir su posición ha estado afianzada en todo momento.
Algo que, por el contrario, en los letrados ha sido al revés. Todos ellos, en sus intervenciones, han ido “despareciendo en la silla” (cada vez se hacían más pequeños).
En el caso de los letrados intervinientes, José Mariano Benítez de Lugo y Vicente Latorre, ha sido muy curioso observar cómo han ido apareciendo en ellos coletillas como “Eh”, carraspeos finales en las frases, “ejem ejem”, o salía la lengua por el centro de la boca de forma rápida, como una serpiente , (es lo que en la Sinergología se denomina “lengua de víbora”), señal inequívoca de disconformidad contenida, gestos que se producían cuando eran advertidos por el presidente del Tribunal.
La fiscal, única «autoridad» que reconoció
El lenguaje de la corporalidad de Rajoy solo ha reconocido como autoridad a la fiscal anticorrupción, Concepción Sabadell. Cuando esta le preguntaba, las manos del presidente del Gobierno han pasado a descansar sobre la mesa, tocando la base del micrófono e, incluso, en algún momento ha llegado a acariciarla de forma leve.
Con la fiscal no se dio ninguna barrera en la comunicación.
Con los dos últimos letrados intervinientes ha sido muy curioso ya que el penúltimo, Ángel Galindo, a los 6 segundos de iniciar su interrogatorio, ha precisado beber mucha agua, lo que equivale a tragar saliva. Esto evidencia un cierto temor e inseguridad en las preguntas que iba a hacer.
En el caso del último abogado, este ha recurrido a recolocar en poco más de 15 segundos en cuatro ocasiones su corbata, buscando reafirmar su autoridad, algo que no se ha producido.
Aunque su corporalidad era la única que denotaba una cierta seguridad, su relato se ha ido abajo en pocos segundos por las preguntas que ha realizado.
Como criminólogo y analista de la conducta, esta es la primera vez que accedo a valorar a una persona de forma pública en su declaración, accediendo por tres motivos: el primero la posibilidad de escuchar y poder observar al presidente del Gobierno en tiempo real mientras hacia su declaración (a posteriori o en fotografía no se debe de hacer si el analista es serio de verdad); el segundo, la neutralidad de los elementos sistémicos que no han condicionado su declaración (los elementos sistémicos son la posición de la mesa, silla, micrófono, iluminación etc); y el tercero, la importancia que considero que tiene el que el ciudadano de a pie pueda identificar de forma precisa lo que percibe pero no es capaz de ver en detalle o de analizar, es decir el ciudadano en estos casos percibe del individuo.
