El Banco Popular decide su incierto futuro con un panorama de posibles demandas judiciales en el horizonte

ADICAE se querella contra los 2 últimos expresidentes del Popular por estafa, falsedad de cuentas y administración desleal

25 / 09 / 2017 13:48

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:50

En esta noticia se habla de:

La Asociación para la Defensa de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) ha presentado este lunes una querella en la Audiencia Nacional contra los expresidentes del Banco Popular Ángel Ron y Emilio Saracho, así como contra sus respectivos consejos de administración, por estafa a los inversores, falsedad de cuentas y administración desleal que llevó a la quiebra de la entidad.

Según ha explicado a los medios de comunicación el presidente de ADICAE, Manuel Pardos, la querella «abarca a todos los consumidores que puedan estar dañados por la quiebra el Popular». «Adicae quiere defender a los pequeños accionistas ahorradores; no defiende a los grandes magnates inversores», ha explicado.

La querella de esta asociación de consumidores pide imputar al Banco Popular como persona jurídica así como a 17 personas físicas –entre ellas Ron y Saracho–, «todos los que han tenido una responsabilidad relevante en las decisiones que se han ido tomando» y que llevaron a la quiebra de la entidad.

SEIS DELITOS

Adicae pide al juez encargado del caso, Fernando Andreu, que impute a todos ellos los delitos de estafa a los inversores, falsedad de cuentas, administración desleal, delito contra el mercado de valores, delito de información privilegiada y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Esta querella se une así al escrito de la Fiscalía Anticorrupción que pide al magistrado la admisión a trámite de una treintena de querellas que se interpusieron contra los expresidentes del Popular y contra sus respectivos consejos de administración por llevar a la quiebra a la entidad.

Como testigos, Adicae pide al juez que llame a declarar a, entre otros, el ministro de Economía, Luis de Guindos; la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín; además de representantes de organismos reguladores como el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y de reguladores como PricewaterhouseCoopers (PwC) y JP Morgan.

NO IMPUTAR A LOS ORGANISMOS REGULADORES

En lo que respecta a la parte testifical, el abogado de Adicae, Víctor Cremades, ha indicado que desde la asociación quieren ser «prudentes» y no dirigir su acusación de momento contra miembros del Gobierno o de los organismos reguladores, al igual que hizo la Fiscalía Anticorrupción.

«Hay personas concretas que consideramos que sí tienen una responsabilidad concreta ya, independientemente de que se pudiesen ampliar las diligencias. Si hay algún responsable más, las propias diligencias lo irán diciendo», ha apuntado. EP.

Noticias relacionadas:

El Supremo priva al expresidente del Banco Popular, Ángel Ron,de 12,8 millones: su prejubilación no era una pensión, sino retribución variable

ADICAE celebra una victoria histórica en el Supremo tras 15 años de litigio por las cláusulas suelo

El Supremo liquida el último gran frente judicial de las cláusulas suelo: avala la acción colectiva de ADICAE contra más de 100 bancos

Adicae advierte de que la ley de eficiencia judicial «no resolverá el colapso» en los tribunales

El juez Calama abre juicio oral a Ángel Ron, a PwC y a 12 exdirectivos de Popular por estafa a los inversores

Fiscalía pide 6 años y medio de cárcel para el expresidente de Banco Popular por la ampliación de capital de 2016

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa