El tribunal rechaza la incomunicación del jurado que pedía la defensa de Sergio Morate

El tribunal rechaza la incomunicación del jurado que pedía la defensa de Sergio Morate

23 / 10 / 2017 13:01

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:37

 José Eduardo Martínez Mediavilla, el presidente del tribunal del jurado que juzga a Sergio Morate en Cuenca, acusado de la muerte de Marina Okarinska y Laura del Hoyo en agosto de 2015, ha rechazado la petición de su abogado defensor de que el jurado sea incomunicado durante toda la vista o que el juicio de desarrolle a puerta cerrada.

Así lo ha decidido tras haber estado más de una hora evaluando la solicitud del letrado, tras escuchar a las partes y al propio jurado, que previamente se había retirado a deliberar al respecto.

El letrado de Sergio Morate, José Javier Gómez Cavero, había basado su solicitud en la consideración de que diversos miembros del jurado habían comentado que «estaban influenciados por los medios de comunicación a fin de determinación del sentido futuro del veredicto».

Por otro lado, también ha planteado que de forma subsidiaria, en el caso de que no se tuviera en cuenta su petición, que toda la vista oral se desarrolle a puerta cerrada, ya que a su juicio existen razones «que ponen en serias dudas» la imparcialidad de sus miembros.

Sin embargo, las acusaciones no han considerado esta posibilidad y han coincidido en que la vista prosiga con el procedimiento habitual que se sigue en los juicios con jurado popular.

La fiscal Cristina Moruno ha recordado que la publicidad en los debates está consagrada en la Constitución española, ya que lo que hace «es evitar un sistema inquisitivo, que se sepa qué es lo que está pasando en el seno de un procedimiento»

La representante del ministerio público ha defendido que de esta forma se pierde el principio inquisitivo y se actúa con un principio de publicidad, se regula para proteger los derechos del acusado y la intimidad de la víctima.

Por su parte, la abogada de la acusación particular de la familia de Marina Okarinska, Laura Bermejo, ha calificado las dudas sobre el jurado de «poco serias y falaces».

En similares términos se han pronunciado el abogado de la familia de Laura del Hoyo, Luis Felipe Valero, y el letrado Antonio Navarro, que representa a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, personada como acusación en la causa.

El jurado, por su parte, tras retirarse a deliberar unos minutos, ha considerado que sus integrantes son personas adultas «capaces de tomar decisiones basándose únicamente en las pruebas expuestas».

Asimismo, el presidente del jurado, José Eduardo Martínez Mediavilla, tras denegar las pretensiones de Sergio Morate, también ha recordado que los medios de comunicación no podrán tomar imágenes de miembros del jurado ni de testigos, del mismo modo que no se captarán imágenes ni sonidos de los mismos.

Noticias relacionadas:

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

El CGPJ escucha la opinión de abogados, procuradores y graduados sociales sobre la implantación de los Tribunales de Instancia

División en la Permanente del CGPJ por el expediente disciplinario a Eloy Velasco: cuatro vocales defendieron el archivo

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

Lo último en Tribunales

cristina álvarez asesora begoña gómez

La asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, entrega su pasaporte de forma anticipada al juez Peinado

rodríguez zapatero

Zapatero cuestiona la validez de dos pruebas clave del caso Plus Ultra y plantea su nulidad

ChatGPT Image 17 jun 2026, 17_28_18

Condenados dos exdirectivos de Sistemas Digitales Corporate por utilizar información confidencial para montar su propia empresa

Turiel

El abogado de Ábalos denuncia «arbitrariedad» en la sentencia del Supremo y anuncia que recurrirá ante los tribunales europeos

Aldama

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas