Escándalo mayúsculo en la Asamblea de Madrid tras el resultado de la votación sobre la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que presentaban un grupo de organizaciones de la sociedad civil . Por un escaso margen de 57 votos a favor, PSOE y Podemos, y 65 en contra, votos del PP y de Ciudadanos, la iniciativa ha quedado bloqueada.
Enfado monumental en la tribuna de invitados que ha generado que la presidenta de la Asamblea de Madrid, Paloma Adrados suspendiera temporalmente el Pleno.
Como ya anunció CONFILEGAL recientemente, desde hace algunos meses la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid, la Asociación Libre de Abogadas y Abogados y la Coordinadora de Vivienda de Madrid se pusieron en marcha y recogieron más de 76.773 firmas, 50.000 más de las exigidas para presentar dicha ILP que en el futuro se convirtiera en la Ley de Vivienda de la Comunidad de Madrid.
Desde la tribuna de invitados, Alejandra Jacinto, abogada de la Asociación Libre de Abogadas y Abogadas mostrada su malestar por esta votación “No esperábamos este desenlace. Pensábamos que los partidos políticos iban a estar a la altura de las circunstancias. Que legislasen a favor del derecho a la vivienda, aunque no lo hubieran hecho en 38 años de democracia”, confesaba a nuestra publicación.
Para esta jurista, “la oportunidad era clara, estudiar y presentar enmiendas a una Ley Integral por el Derecho a la Vivienda con 64 articulos, con un respaldo de más de 76.000 firmas que avalan esta iniciativa. Con todo esto, el bochorno es notable y nosotros desde la tribuna de invitados hemos visto como han tirado por tierra esta ILP”.
Jacinto recuerda que a dia de hoy aún se gestionan unos 25 desahucios diarios en la Comunidad de Madrid y otra veintena de cortes de suministros básicos también en cada jornada. Una práctica que seguirá operativa en los próximos meses ante esta propuesta abortada. Frente a ellos este movimiento ciudadano constata que hay unos 300.000 pisos vacíos “ La idea era agilizar el mecanismo de lograr una vivienda pública que ahora mismo cuesta muchos años acceder a la misma”.
PP y Ciudadanos, decisivos
En esta votación que tuvo lugar esta mañana, los votos en contra del Partido Popular y de Ciudadanos han sido claves para que se desestimara dicha Iniciativa Legislativa Popular “Sus alegaciones son una paradoja que no podemos entender. Señalan que el desarrollo del derecho a la vivienda que está en la Constitución en su artículo 47 , es inconstitucional”
Subrayan que se han basado en un informe técnico del Ministerio de Justicia de mayo de este año “ y que nosotros tuvimos conocimiento este viernes, porque nos han ocultado su existencia, y donde se habla de posibles irregularidades en cinco o seis artículos que tiene la ley”. Para la abogada de ALA “ lo peor es que han tirado por tierra el trabajo global de mucha gente que lucha por su vivienda en lugar de hacer su trabajo como parlamentarios y enmendar este texto”.
Nuestra interlocutora no oculta que se sienten engañados por las promesas de los políticos “ dijeron que se sentarían con nosotros y trabajaríamos juntos en este tema, pero al final esto no ha sucedido. Nos sentimos engañados y decepcionados por este comportamiento. Pese a este golpe duro vamos a seguir en la lucha por defender el derecho a una vivienda digna”, aclara.
Respecto a la iniciativa del PSOE, grupo político que junto a Podemos han respaldado esta iniciativa, de llevar a la Asamblea de Madrid su Ley de Vivienda, Alejandra Jacinto es clara en sus planteamientos “Nos parece ridícula esta otra iniciativa que creemos que no es necesaria en estos momentos, sobre todo existiendo una propuesta de ley como la nuestra de carácter integral adaptable a la Comunidad de Madrid”.
Para Jacinto “que tengan que adaptar una ley como la que está en la Comunidad Valenciana a nuestra Comunidad no tiene mucho sentido. Sobre todo lo más importante es que esa Ley Valenciana de Función Social de la Vivienda también está recurrida desde el pasado viernes al Tribunal Constitucional, con lo cual la excusa es la misma para frenar ese texto. Nos parece un sinsentido. No se puede legislar de espaldas a la ciudadanía”.
